Методические указания для курсантов по подготовке к семинарам

При изучении первого вопроса первого семинара следуетуяснить, что важной гарантией обеспечения правового статуса участников уголовного судопроизводства является право на обжалование процессуальных действий и решений. Реализация этого права возможна в строго определенном процессуальном порядке. Раскрывая содержание вопроса необходимо обратить внимание на сущность и содержание принципа свободы обжалования (ст.19 УПК РФ). Важное значение для понимания правовой природы обжалования имеют положения Конституции РФ и норм международного права. Так, неотъемлемым правом осужденного, закрепленным в международно-правовых документах, а также в национальном законодательстве многих государств, является право на пересмотр приговора вышестоящим судом. Соответствующие нормы содержатся во Всеобщей декларация прав человека (ст. 8), Протоколе №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 2), Международном пакте о гражданских и политических правах (п. 5 ст. 14), Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (ч. 2 ст. 7), а также в Декларации прав и свобод человека и гражданина (п. 2 ст. 34) и Конституции РФ (ч. 3 ст. 50).

Правовой анализ апелляционного производства представляется целесообразным начинать по уже известной схеме изучения и обсуждения элементов, присущих каждой стадии (понятие стадии; задачи; субъекты; средства; временные границы; итоговые решения).

При изучении второго вопроса первого семинара следует обратить внимание на основную отличительную черту апелляционного производства как одного из способов пересмотра решений суда. Понятие "апелляция" происходит от латинского слова apel-lare - "вызывать в суд", т.е. обращаться за защитой своих прав к вышестоящему суду. Главное отличие апелляционного пересмотра является одновременное сочетание в нем двух функций. В силу особенностей процедуры апелляционного производства суд апелляционной инстанции не только осуществляет контрольные полномочия, но и разрешает уголовное дело по существу. Апелляционный суд при этом руководствуется правилами, установленными законом для производства в суде первой инстанции.

Апелляция предполагает не просто документальную проверку законности, обоснованности и справедливости решения, а пересмотр уголовного дела на основе непосредственного исследования доказательств.

В рамках рассматриваемого вопроса следует выделить такие черты апелляции (в юридической литературе нередко они именуются «принципами»), как свобода обжалования, обязательность рассмотрения жалоб в судебном заседании, ревизионный характер производства, ограничение возможности «поворота к худшему», пределы прав суда апелляционной инстанции.

При изучении третьего и четвертного вопросов первого семинара следует учитывать, что производство в суде второй инстанции включает в себя несколько этапов: обжалование судебного решения, принятие жалобы, направление уголовного дела в суд апелляционной инстанции и подготовка к судебному рассмотрению, рассмотрение жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

Характеризуя субъектов обжалования судебных решений необходимо обратить внимание на предмет обжалования судебного решения таким субъектом, как оправданным, уяснить содержание ограничений на обжалование судебных решений гражданскими истцами, ответчиками и их представителями.

Ключевое значение для понимания вопроса о субъектах обжалования имеет правильное толкование закона, предоставляющего право обжалования иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Положения закона о круге лиц, обладающих правом подачи жалоб, не могут рассматриваться, как ограничивающие право на обжалования лицами, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются судебными решениями. По данному вопросу рекомендуется обратиться к правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. №119-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5).

Раскрывая порядок обжалования судебных решений следует обратиться к вопросам о сроках принесения жалоб (представлений), требованиях закона к их содержанию, деятельности судьи после поступления.

При изучении первого вопроса второго семинара необходимо обратить внимание на круг судебных решений, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке. При этом следует учитывать, что апелляция в уголовном судопроизводстве может иметь место как самостоятельная стадия в рамках которой пересматриваются итоговые решения суда и как порядок пересмотра судебных решений (т.н. промежуточных), вынесенных в процессе досудебного и судебного производства.

Необходимо уяснить содержание правовой позиции Конституционного суда РФ согласно которой отсутствие возможности безотлагательно обжаловать вынесенные в ходе судебного разбирательства промежуточные постановления и определения суда первой инстанции не нарушает конституционные права граждан, поскольку при этом судебная проверка их законности и обоснованности лишь переносится на более поздний срок и может осуществляться одновременно с итоговым решением, принятым судом по результатам судебного разбирательства (Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. №98-О // СПС «Гарант»).

На основе данной позиции следует определить какие из «промежуточных» решений суда могут быть обжалованы до вынесения итогового решения.

В рамках изучения вопроса следует обратить внимание на законодательное закрепление правил подсудности апелляционных жалоб (представлений) и на состав суда при их рассмотрении.

При изучении второго и третьего вопроса второго семинара следует обратить внимание на сроки и порядок подготовки дела к рассмотрению, которая начинается с момента поступления дела в суд апелляционной инстанции. При этом назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции состоит в изучении поступившего уголовного дела, принятии решения о назначении судебного заседания, извещение участников.

В рамках изучения вопроса темы рекомендуется провести сравнительный анализ правил закона об обязательности участия сторон в суде первой и апелляционной инстанций.

Учитывая, что структура апелляционного рассмотрения дела близка к порядку рассмотрения в суде первой инстанции, при изучении вопроса рекомендуется повторить соответствующий материал ранее пройденной темы. Однако наряду с общими правилами необходимо выделить и особенности рассмотрения дел, присущие апелляционной инстанции, в том числе связанные с упрощением порядка исследования отдельных доказательств, возможностью отказа от их непосредственного исследования.

При изучении четвертого и пятого вопросов второго семинара необходимо обратить внимание не только на перечень решений, принимаемых судом второй инстанции, но и на основания принятия каждого из них. В том числе следует определить в каких случаях суд апелляционной инстанции может вынести новое решение по делу, а когда может лишь направить его на новое рассмотрение или прокурору, либо внести изменения в уже состоявшееся решение.

Рассматривая основания отмены или изменений решений судов первой инстанции следует учитывать, что законодатель определяет такую их систему, которая позволяет пересмотреть судебное решение по содержанию и по форме (устранить фактические и юридические ошибки первой инстанции).

Особое внимание при определении содержания оснований отмены следует уделить анализу понятия и содержания существенных нарушений процессуального закона. Созданию целостного представления о них способствует разделение этого основания отмены на два подвида: безусловные основания отмены (прямо предусмотренные законом) и оценочные (т.е. требующие от суда соотнесения характера нарушения закона с общим понятием основания отмены).

Характеризуя основания отмены и изменения решений суда важно определить пределы полномочий суда апелляционной инстанции при отмене судебного решения и особенности отмены отдельных видов решений (вынесенных в особом порядке, судом присяжных).

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки:

В ходе самостоятельной подготовки к теме необходимо на основе конспектов лекций, основной и дополнительной литературы изучить учебные вопросы темы, дополнив при этом конспекты схемами о структуре апелляционного производства, особенностях судебного разбирательства, основаниях пересмотра судебных решений. В рамках самоподготовки рекомендуется обратиться к судебной практике (опубликованной или размещенной в справочно-правовых системах) и проанализировать два-три случая отмены или изменения приговоров судом апелляционной инстанции. Результат усвоения материала темы рекомендуется самостоятельно проверить, ответив на следующие вопросы для самоконтроля:

1. В чем состоит главное отличие апелляции от других способов пересмотра решений суда.

2. Что означает ревизионный характер апелляции?

3. Чем отличается жалоба и представление как основание начала производства в суде апелляционной инстанции?

4. Каков предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке?

5. Какой суд является апелляционной инстанцией?

6. Чем отличается порядок рассмотрения дел в первой и апелляционной инстанции?

7. Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить оправдательный приговор?

8. Возможно ли обжалование решений суда апелляционной инстанции?

Практические занятие - 2 часа

Задание №1. Проанализировать и разрешить практические ситуации, изложенные в задачах №87-97 сборника задач.

Задание №2. На основе разрешения практических ситуаций рассмотреть следующие вопросы

1. Предмет обжалования в апелляционном порядке и его ограничение.

2. Особенности составных частей судебного разбирательства в апелляционном порядке.

3. Обеспечение участия в рассмотрении дел апелляционной инстанции сторон и иных субъектов.

4. Последствия обжалования судебного решения.

5. Основания отмены решений судом апелляционной инстанции.