Методические указания для курсантов по подготовке к семинарам

При изучении первого вопроса необходимо остановиться на понятии и общей характеристики суда присяжных. При этом разобрать историю возникновения суда присяжных, соотношение суда присяжных с судом «шеффенов» (народных заседателей), достоинства и недостатки производства в суде присяжных, общие условия производства в суде присяжных и его значение.

При изучении второго вопроса необходимо выделить отличительные черты стадии подготовки к судебному разбирательству по сравнению с обычным порядком деятельности в данной стадии. Поскольку наличие ходатайства подсудимого о рассмотрении дела судом присяжных является основанием для обязательного проведения предварительного слушания необходимо обратить внимание на круг вопросов, решаемых на предварительном слушании.

При изучении третьего и четвертого вопросов необходимо уяснить порядок подготовки к судебному разбирательству, порядок формирования коллегии присяжных заседателей. Разобрать вопросы тенденциозности коллегии присяжных заседателей.

При изучении вопросов о судебном заседании в суде с участием присяжных заседателей следует обратить внимание, на то, что оно делится на два этапа, каждый из которых включает в себя подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, реплики и последнее слово подсудимого. Завершаются этапы принятием решений: первый этап - вердиктом, второй - приговором.

Первый этап судебного заседания проводится с участием присяжных заседателей. Он длится до провозглашения вердикта, в котором разрешаются вопросы факта:

- имело ли место событие преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый;

- доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

- виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Изучение особенностей первого этапа судебного заседания представляется целесообразным начать с разделения их на несколько групп. В основе деления особенностей на группы могут быть части судебного разбирательства: судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, составление вопросного листа и напутственное слово председательствующего, постановление вердикта. При характеристике особенностей судебного разбирательства необходимо обратить внимание на следующее:

- согласно ст. 335 УПК, в судебном следствии подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями;

- в соответствии со ст. 336 УПК прения сторон проводятся в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями;

- этап судебного разбирательства, называемый «последнее слово подсудимого», каких-либо особенностей не содержит;

- вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, формулируются судьей в вопросном листе с учетом результатов судебного следствия и прений сторон. Впоследствии они согласовываются со сторонами и в напутственном слове председательствующего разъясняются присяжным заседателям;

- пятая группа особенностей касается вынесения вердикта. Обсуждение вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, осуществляется под руководством старшины в той последовательности, которая установлена вопросным листом.

Второй этап судебного заседания проводится без участия присяжных заседателей. Он начинается после оглашения вердикта.

Рассмотрение второго этапа судебного заседания рекомендуется построить в соответствии с частями стадии судебного разбирательства.

При вынесении присяжными обвинительного вердикта судебное заседание начинается с судебного следствия. В нем исследуются обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного подсудимым, назначения ему наказания, разрешения гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении приговора.

По завершении судебного следствия выслушиваются прения сторон. В своих выступлениях стороны могут затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении обвинительного приговора. При этом им запрещается ставить под сомнение правильность вердикта.

По окончании прений сторон, подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

При вынесении оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

При изучении вопросов связанных с вынесением вердикта, необходимо учесть следующие основные моменты:

- голосование проводится открыто, по списку присяжных заседателей. При этом старшина голосует последним. Никто из присяжных не вправе воздержаться от голосования;

- Обвинительный вердикт может быть вынесен при условии, если в результате голосования большинство присяжных заседателей (не менее семи) дадут утвердительные ответы на три основных вопроса, сформулированных в вопросном лист;

- в случае постановления обвинительного вердикта, присяжные решают вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения;

- если же за положительный ответ хотя бы по одному из основных вопросов проголосовало шесть или менее присяжных заседателей, выносится оправдательный вердикт.

Практические занятие 1 - 2 часа

Задание №1. Проанализировать и разрешить практические ситуации, изложенные в задачах №79-86 сборника задач.

Задание №2. На основе разрешения практических ситуаций рассмотреть следующие вопросы:

1. Круг вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.

2. Особенности составных частей судебного разбирательства с присяжными заседателями

3. Требования к кандидатам к присяжным и порядок их отбора.

4. Вердикт присяжных и его значение для приговора.

5. Порядок обсуждения последствий вердикта.

Задание №3. На основе изученного материала и рассмотренных практических ситуаций письменно обозначить положительные и отрицательные стороны суда присяжных и с использованием примеров практики попытаться одержать верх в аудиторной дискуссии сторонников и противников данного состава суда.

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки:

В ходе самостоятельной подготовки к теме необходимо на основе конспектов лекций, основной и дополнительной литературы изучить учебные вопросы темы, дополнив при этом конспекты схемами о вопросах, относящихся к компетенции суда присяжных, особенностях предварительного слушания, структуре судебного разбирательства с участием присяжных. В рамках самоподготовки рекомендуется обратиться к судебной практике (опубликованной или размещенной в справочно-правовых системах) и проанализировать два-три случая отмены решений суда присяжных. Результат усвоения материала темы рекомендуется самостоятельно проверить, ответив на следующие вопросы для самоконтроля:

1. В чем основное отличие суда присяжных от других коллегиальных составов суда и других способов привлечения граждан к отправлению правосудия?

2. Кто не имеет права быть присяжным?

3. Какое значение имеет этап формирования коллегии присяжных в судебном заседании?

4. Какие дела подсудны суду присяжных?

5. Какие требования предъявляются законом к вопросам, которые ставятся перед присяжными?

6. Как называется решение суда присяжных и в каком порядке оно выносится?

7. В чем состоит особенность обжалования решения суда присяжных?

8. Может ли судья после вынесения обвинительного вердикта не вынести обвинительных приговор?