Задачи и задания

1. В Законе об образовании установлено, что основное (девятилетнее) образование является обязательным. Предположим, что правительство, ознакомившись с си­туацией, связанной со школьным образованием, выносит следующее постановление: в местностях, где суще­ствует дефицит педагогических кадров, обязательным является шестилетнее образование. Можно ли признать издание данного нормативного акта законным? При расхождении содержания норма­тивных актов, изданных по одному и тому же вопросу, какой из них следует применить (см. рис. 2. 3)?

2. Одна из партий, проанализировав ситуацию с воен­ным делом в стране, пришла к выводу, что реальное улучшение обороноспособности страны возможно только при переходе на контрактную армию. Были проведены соответствующие экономические расчеты, составлен за­конопроект и от имени депутата, члена этой партии, подан в Президиум Государственной думы. Назаседании Президиума Государственной думы за­конопроект был рассмотрен, но не поставлен в очередь законопроектов, поступивших в палату. В качестве при­чин были выдвинуты следующие аргументы:

1) законопроект противоречит положениям Конститу­ции РФ, где сказано о том, что защита страны есть долг и обязанность каждого гражданина, и ни слова о про­фессиональной армии;

2) у государства нет денег на создание профессио­нальной армии.

Оцените эти аргументы с точки зрения закона и скажите: правильно ли было отказано депутатам в рассмотрении законопроекта?

3. Предположим, что Министерство образования РФ,ознакомившись с зарубежным опытом и найдя его весь­ма положительным, разработало проект закона «О спе­циализированном обучении в старших классах». Проект был подан в Государственную думу. Через месяц при­шел ответ за подписью председателя комитета по образо­ванию Государственной думы. Сообщалось, что законода­тельное предложение не может быть принято по двум причинам:

1) Министерство не относится к числу госорганов, которым по Конституции РФ принадлежит право законодательной инициативы;

2) в России пока не сложились условия для повсемест­ного введения специализированного обучения в школе (особенно сельских школ).

Оцените ответ (и по форме и по содержанию) с точки зрения закона.

4. Семья Николаевых решила отдохнуть летом за гра­ницей. С учетом довольно скромного бюджета было ре­шено воспользоваться железнодорожным транспортом: денег на отдых должно было хватить, если не делать в поезде никаких трат. Однако на границе с каждого чле­на семьи потребовали уплаты установленной пошлины за пересечение границы, а также сообщили, что соглас­но недавно принятому закону такую же сумму следует заплатить и при возвращении в Россию.

Справедливо ли это, если учесть, что с новым зако­ном никто из Николаевых не был знаком: ни по те­левидению, ни по радио, ни из газет они о нем ничего не узнали, хотя им сообщили, что этот закон был опубликован?