Историческое возникновение уголовной давности

Под уголовной давностью разумеется истечение определенного промежутка времени, в продолжение которого виновный оставался без наказания, причем такое протечение определенного времени само по себе рассматривается как обстоятельство, устраняющее применение наказания.

Исторические корни уголовной давности лежат в процессе. Первый памятник римского права, о ней упоминающий, lex Julia de adulteriis (18 г. до Р. X.), по которому иски, из этого закона вытекавшие, погашались 5-летней давностью; затем относительно прочих уголовных исков постановления встречаются в рескриптах III и IV ст. после Р. X., упоминающих о 20-летней (иногда о 30-летней) давности почти для всех уголовных исков, преторские же уголовные иски погашались годовым сроком; на некоторые преступления (сг. parricidii, suppositio partus и вероотступничество) давность не распространялась. В Средние века усваиваются начала римского права, но число преступлений, давностью не погашаемых, значительно возросло. До XIX ст. в Европе существовала только давность обвинения, которая ввиду смены обвинительного порядка процессом следственным начала пониматься как давность судебного разбирательства или процессуальная; но если приговор был постановлен, то он подлежал приведению в исполнение, сколько бы времени ни протекло со времени его постановления: давности наказания не существовало. Она вводится только уголовным Уложением 25 сентября 1791 г., принимается французским уставом уголовного судопроизводства (art. 635 и ел.), а через посредство его распространяется и в прочих государствах Западной Европы.

В отличие от давности процессуальной, означающей погашение недоконченного судебного разбора вследствие истечения установленного законом промежутка времени, под давностью наказания разумеется отмена законно определенного наказания вследствие истечения такого промежутка; последний для давности наказания обыкновенно продолжительнее, чем для давности преследования[5].

Принимая эти два вида давности, западноевропейские законодательства почитают начальным моментом давности наказания момент постановления окончательного судебного приговора, а давности процессуальной — момент учинення преступного деяния, но при этом судебные действия, направленные против личности преступника, прерывают по ним течение давности, и если они оказывались безуспешными, то начальным моментом давности признается уже не момент учинения преступного деяния, а момент последнего судебного действия, предпринятого против виновного.

Ввиду института перерыва давностный срок мог отодвинуться на очень далекое время от момента учинения преступного деяния. Капитальную реформу по этому вопросу вносит проект русского уголовного Уложения (во 2-й редакции), оставляющий для всех известных ему видов давности начальный момент неизменным и полагающий его в момент учинения преступного деяния; затем, по различию моментов окончательных, проект устанавливает три вида давности: давность обвинения, означающую истечение установленного срока со дня учинения преступного деяния до дня возбуждения против обвиняемого в установленном порядке уголовного преследования; давность судебного производства — истечение двойного срока со дня учинения преступного деяния до дня постановления приговора; и давность наказания — истечение тройного срока со дня учинения преступного деяния до дня обращения приговора к исполнению (ст. 57). Проект, следовательно, разделяет так называемую «процессуальную давность» на два вида и не знает перерыва давности.