Возможность применения аналогии закона для определения срока исковой давности

1) Оспаривались договоры купли-продажи недвижимости, принадлежавшей производственному кооперативу. Первая инстанция полагала, что к ним нельзя по аналогии применить правила о порядке совершения сделок (крупных и с заинтересованностью), установленные для юрлиц иных организационно-правовых форм. В частности, для сельскохозяйственных кооперативов.

Президиум ВАС РФ пришел к следующим выводам.

В п. 8 ст. 38 Закона о сельскохозяйственной кооперации закреплено, как принимается решение о совершении сделок сельскохозяйственного кооператива, в которых имеется конфликт интересов.

К производственным и сельскохозяйственным кооперативам должны применяться общие подходы в регулировании корпоративных отношений.

Следовательно, участники производственных кооперативов, так же как и сельскохозяйственных, при совершении подобных сделок должны обладать одинаковым объемом прав. Это касается получения достоверной информации о наличии конфликта интересов, одобрения таких сделок.

Если к указанным сделкам по аналогии применяются п. 4-8 ст. 38 Закона о сельскохозяйственной кооперации, то они не могут признаваться ничтожными, поскольку являются оспоримыми. В связи с этим к соответствующим отношениям нельзя применять п. 1 ст. 181 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности течет со дня, когда началось исполнение сделок. В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ данный срок по требованию о признании оспоримой сделки недействительной начинает течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, позволяющих признать ее таковой.

(Источник: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2011 г. N 18439/10)

2) Один из пайщиков обратился в суд с целью оспорить решение общего собрания об исключении истца из потребительского общества.

Одна из судебных инстанций пришла к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При этом она применила (по аналогии закона) норму Закона об ООО, устанавливающую срок для оспаривания в суде участниками ООО решений общих собраний и (или) иных органов управления обществом.

Суд округа отправил дело на новое рассмотрение и пояснил следующее.

В силу ГК РФ общий срок исковой давности - три года. Для отдельных видов требований могут устанавливаться специальные сроки, сокращенные или более длительные по сравнению с общим.

По смыслу этих положений в случае, если законом не установлен иной срок исковой давности, применяется общий. Закон о потребкооперации не предусматривает сокращенный срок.

Исходя из ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством, к ним, если это не противоречит их существу, применяется то, которое регламентирует сходные отношения (аналогия закона).

Между тем отношения пайщиков, участвующих в общих собраниях потребительских обществ, не являются сходными с теми, которые связаны с представлением интересов участника ООО на его собраниях.

С учетом этого применение норм Закона об ООО в указанном случае является необоснованным.

Срок для оспаривания в суде решения общего собрания об исключении пайщика из потребительского общества - три года.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2010 г. по делу N А63-13280/2009)