Прерывание течения срока исковой давности

Письма ответчика с отчетами о задолженности не свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности

Орган власти обратился в суд с целью взыскать с компании остаток долга по бюджетной ссуде. Она была предоставлена на основании соглашения.

Президиум ВАС РФ согласился с нижестоящими судами, пришедшими к выводу о пропуске срока исковой давности. Предъявленное требование не относится к тем, на которые она не распространяется. Доводы о перерыве течения срока давности были отклонены.

Как пояснил Президиум ВАС РФ, в силу ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Исходя из разъяснений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ (изложенных в постановлении от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18), суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о его перерыве, если в деле имеются доказательства, достоверно подтверждающие этот факт.

В рассматриваемом случае истец в качестве таковых указал отчетные данные (отчет о задолженности пользователей, т. е. предприятий, получивших бюджетные средства) и письма ответчика.

Между тем указанные письма не могут свидетельствовать о перерыве срока давности, поскольку являются лишь сопроводительными документами к отчетам по остатку задолженности получателей бюджетных средств.

Отчеты о состоянии задолженности по бюджетным кредитам также не могут являться допустимым доказательством, подтверждающим совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

(Источник: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2010 г. N 2299/10)