Историческое напёрстничество

Самая большая ложь о Сталине, которую глобализаторы «заса­дили» в головы нашей молодёжи – это ложь о всём том, что связано с ГУЛАГом. Эту ложь поддерживают современные демократизато­ры и их СМИ. В связи с этим им можно задать следующие вопросы.

А тот беспредел, который сейчас торжествует в России, вас не ужасает? Или думаете, что вы его прикрываете своими «юморина­ми» и «комнатами смеха»? Смеются всего сотни зажравшихся глуп­цов, а миллионы тружеников плачут от голода, холода, безработицы и болезней, безысходности, в которую их опустили нынешние руково­дители. Почему вы не пишите о тех «успехах», которые были дос­тигнуты при Горбачёве и Ельцине?

При Сталине абсолютное большинство людей жило в ожидании лучшего. При нынешних правителях все без исключения (включая и «благополучных») живут в ожидании худшего.

Лгать нельзя никогда! Но особенно нельзя допускать ложь при оценке исторических событий и исторических личностей. То, что де­лают «со-лже-ницыны» – это историческое напёрстничество – когда из общего хода событий вырывают отдельные эпизоды, по которым даётся оценка всему ходу исторического процесса, причём оценка заведомо предвзятая и заведомо ложная.

«Ложно направленная мысль может сотворить намного больше бедствий, чем враг-врагу или ненавистник-ненавистни­ку» (Будда).

Нельзя возводить напраслину на праведника, на человека, творя­щего добро. И наоборот, нельзя причислять к «выдающимся» деяте­лям негодяев и мерзавцев. Руководствуясь этим, решено в книге при­вести отрывки из брошюры Марио Соуса «ГУЛАГ: Архивы против лжи». Пер. с англ. В. Чеченцева. – М. 2001. Полностью с ней можно ознакомиться на сайте kpe.ru.

ГУЛАГ: Архивы против лжи