2015-06-28
403
«Приверженность духу и целям Каирской конференции» была засвидетельствована (на последней сессии Генеральной Ассамблеи ООН по проблемам народонаселения в Нью-Йорке в июле 1999 года) не только в выступлении вице-премьера В.И. Матвиенко, но и в Национальном докладе, представленном на эту сессию Россией.
Среди шести национальных приоритетов демографической политики РФ нет ни слова об увеличении рождаемости.
Но зато, все шесть этих приоритетов включают в себя планирование семьи.
Три — достаточно явно:
¨ «улучшение репродуктивного здоровья»,
¨ «пропаганда здорового образа жизни» и
¨ «моральное поощрение ответственного родительства»,
а три — более завуалированно:
¨ «снижение материнской смертности» (логика: материнская смертность во многом происходит из-за абортов, значит, необходима пропаганда контрацепции),
¨ «обеспечение адресной поддержки малообеспеченных семей с детьми и отдельных категорий населения, нуждающихся в особой социальной защите» («поддержка» включает в себя бесплатную раздачу контрацептивов), и
¨ «содействие адаптации мигрантов» (тут никак не обойтись без услуг «планирования семьи»!).
Среди основных задач государства указано «обеспечение репродуктивных прав граждан» (то есть, принятие геноцидного «Закона о репродуктивных правах»).
Авторы доклада на 17 лет вперёд расписались в том, что «репродуктивное поведение российских семей будет по-прежнему ориентировано на рождение одного ребёнка» [13].
Почему за 17 лет нельзя создать семьям более благоприятные условия: построить жильё (отсутствие которого даже в Докладе миссии ЮНФПА признаётся главным обстоятельством, мешающим людям заводить детей), поощрять многодетность, путём введения разных льгот?
Это невозможно сделать только в одном случае: когда стремишься к обратному — чтобы детей рождалось, как можно меньше.
Сейчас и без того на 100 женщин детородного возраста приходится 124 ребенка, тогда как, даже не для прироста, а для простого численного возмещения поколений необходимо 215 детей на 100 женщин.
При таких чудовищных показателях, государственную ориентацию на одного ребёнка нельзя квалифицировать иначе, как преступление.
«Ожидаемая численность населения РФ к 2016 году, — сказано в российском докладе, — составит 138 миллионов человек» [14] (на 9 млн. меньше, чем сейчас).
А из Краткого доклада генерального секретаря ООН «О контроле за мировым населением» [15] следует, что Россия к 2050 году, должна выйти на первое место в мире по убыли населения (сейчас мы — на пятом).
Наша численность уменьшится на 26 миллионов [16] и составит 121 млн. человек. Почти столько же (101 млн.) будет у Турции — нашего геополитического противника. С той только разницей, что у нас произойдёт постарение населения, а у них будет много молодых и боеспособных.
Америка же, втянув в депопуляционную политику почти весь мир, выходит сейчас на новый этап.
Если раньше она заверяла другие страны, что и у себя будет поддерживать стабильные показатели народонаселения, то теперь США запланировали себе к 2050 году огромный прирост — 75 млн. человек. Для развитой страны это — фантастические показатели!
Вероятно, исходя из этих новых планов, американцы начали перестраивать политику в области образования: отменять секс-просвет и вводить «программы целомудрия» с ориентацией на брак, супружескую верность и многодетность.
Думаем, в самом скором времени они ужесточат своё отношение к контрацепции, абортам и гомосексуализму.
Подобно табаку и спиртному, противозачаточные средства, аборты и разврат не будут поощряться в Соединённых Штатах, а сделаются, по преимуществу, «экспортным товаром».
Если сравнить ожидаемую численность населения России и Америки, то легко увидеть, что к 2050 году американцев должно стать почти в три раза больше (349 млн. по сравнению со 121 млн.). И США смогут считать демографическую войну успешно завершённой.
После этого, Россию можно будет брать голыми руками, ибо трёхкратный перевес в численности населения гарантирует победу над противником. Это известно любому военному, а тем более — американским стратегам, разрабатывающим планы «демографической коррекции».
«Стремительные политические, экономические, социальные и демографические (Выделено нами. — Прим. авт.) изменения, произошедшие в Российской Федерации в 90-е годы, имеют историческую важность и далеко идущие последствия», — сказано в докладе миссии Фонда народонаселения ООН [17].
Сегодня все, кто считает себя патриотами, должны вдуматься в эту обтекаемую фразу и перестать относиться к проблеме планирования семьи, как к чему-то третьестепенному.
Демографическая безопасность — наиважнейшая составная часть национальной безопасности.
Службы, препятствующие деторождению на нашей территории, необходимо закрыть, а демографическую политику сделать полностью свободной от иностранных влияний и вливаний.
Политика России должна быть направлена на преумножение и защиту жизни, а не на планирование небытия.
Библиография
1. Грант Джордж. Ангел смерти. М., изд-во «Просветитель», 1997, стр. 13.
2. «Новая газета», № 32 (52), 3 авг.-5 сент. 1999, стр. 13.
3. The life and the death of NSSM 200: How the destruction of political will doomed a U.S. population policy. S. Mumford, 1994.
4. Global Demographic Trends to the Year 2010: Implications for U.S. Security. Washington Quarterly, Spring 1989.
5. Илюхин В.И. Обвиняется Ельцин. М., ФТМ России, 1999, стр. 42.
6. Население и репродуктивное здоровье в Российской Федерации, доклад миссии ЮНФПА, изд-во «Права человека», 1997, стр. 28.
7. Доклад миссии ЮНФПА, стр. 6.
8. Халемин Я.А. «Дикий» секс и его последствия. Екатеринбург, 1997, стр. 5.
9. Доклад миссии ЮНФПА, стр. 71.
10. Халемин Я.А., там же, стр. 13
11. Бургасов П.И. Не забывать прошлого. «Экология человека», 1995, № 2, стр. 20.
12. Доклад миссии ЮНФПА, стр. 18.
13. Национальный доклад о положении в области народонаселения в Российской Федерации в 1994–1998 годах. М., 1999, стр. 22.
14. Там же,стр. 9.
15. Краткий доклад о контроле за мировым населением, 1999 год: рост, структура и распределение населения, Комиссия по народонаселению и развитию, 32-я сессия, 22–30 марта 1998 года, стр. 7.
16. Осуществление программы и будущая программа работы секретариата в области народонаселения, Комиссия по народонаселению и развитию, 32-я сессия, 22–24 марта 1999 года, стр. 11.
17. Доклад миссии ЮНФПА, стр. 6.
Наш современник, № 1, 2000.
«Советник» — путеводитель по хорошим книгам.
[1] То есть, захотел второго ребёнка — снова подвергайся множеству унизительных процедур и обследований. — Прим. авт.
[2] «Контроль над рождаемостью», вып. IX, № 6, 1925 г.
[3] Не забывайте, что речь идёт о странах, богатых полезными ископаемыми, которые прекрасно могли бы прокормить своё население, если бы не страна-упырь, называющая себя, по законам информационной войны, «страной-донором». — Прим. авт.
[4] Читай: крадущие миллиарды и отстёгивающие копейку «на бедность». — Прим. авт.
[5] Действительно, чего стесняться? Перед кем? Особенно Биллу Клинтону, он ещё и не такое рассказывал изумленной публике! — Прим. авт.
[6] Ещё раз подчеркиваем, что этот Фонд является головной организацией по снижению рождаемости в мировом масштабе. — Прим. авт.
[7] Контрацептив длительного действия, крайне вредный для женского здоровья. — Прим. авт.
[8] В данном случае — народ России. — Прим. авт.
