Аргументы

Резолюция (тема) и позиция команды по отношению к ней (утверждающая или отрицающая)

Определения ключевых слов

Необходимо дать понять, что вы имеете в виду под ключевыми понятиями, которыми собираетесь оперировать в процессе дискуссии. Следует предварительно изучить и глубоко проанализировать терминологическую основу тематики дебатов. Спорить об определениях трудно, так как за редким исключением этот спор упирается в авторитетность источников, что определить не просто (хотя определение, взятое из общего толкового словаря, несомненно, проиграет определению из специализированного). Поэтому если необходимости в выдвижении своих, альтернативных определений нет, вполне разумно принять определения противника.

Критерий (философия или цель) команды

Это некая общая неоспоримая ценность, к достижению которой стремиться команда (стабильность в обществе, построение демократического общества, здоровье нации или человечества, справедливое распределение благ в обществе и т.п.). Неоспоримая, не значит, что её не следует оспаривать, однако чаще разумнее убеждать в большей важности своего критерия. Тем не менее, если вопрос о критерии не принципиален для спора команд, его можно не вести. Прямым образом на решении судьи влияет лишь линии столкновения по аргументам, однако не стоит забывать, что если вы не оспариваете критерий соперника, вы с ним соглашаетесь, а значит и ваши аргументы должны ему соответствовать.

Все аргументы и речь команды должны исходить из преобладания ценности критерия над другими ценностями (тогда это и становится философией команды).

Аргументы

Аргумент состоит из следующих элементов:

Тезис – краткое говорящее о содержании аргумента слово, словосочетание или короткое предложение (желательно звучное). Иначе говоря, это название аргумента, которое используется для краткости при обращении к нему. Так же для обращения к аргументу используется его номер.

Объяснение – включает раскрытия идеи аргумента, его связи с резолюцией и критерием команды.

Доказательство – это исторический факт (прецедент), статистические данные, авторитетное мнение или логическое умозаключение представлено в виде логическое цепочки подтверждающий идею аргумента.

Заключение – демонстрация связи и подтверждения аргументом позиции команды по теме дебатов.

* Не следует использовать более 4-5 аргументов, так как на их подтверждение в течении всех дебатов не будет хватать времени.

* Отрицающая команда может вообще не иметь кейса и аргументов.

* Все аргументы должны быть введены первым спикером. Не допускается появление новых аргументов и идей контраргументации вторым и, тем более, третьим игроком.

* Все аргументы должны вписываться в концепцию критерия. Противник может выиграть линию столкновения по аргументу доказав отсутствие его связи с критерием (или с темой).

* Помимо связи с темой и с критерием, атака на аргумент может быть в области доказательства. Поэтому необходимо, по меньшей мере, два доказательства к каждому аргументу (по одному для выступлений первого и второго спикера), но чем больше, тем лучше.