Газопровод «Южный поток»

Сегодня же стало известно, что итальянцы воспротивились планам «Газпрома» отдать французам 10% акций из своего пакета. Отдавать придется поровну, по 5% каждому. Таким образом, у «Газпрома» и у итальянцев останутся равные пакеты в «Южном потоке», а французы станут младшим партнером. Это означает, что в проекте «Газпром» формально не будет главным, хотя в «Северном потоке» самый большой пакет акций находится у него.

Французская компания Electricité de France (EdF) заинтересована в проекте, т. к. нуждается в дополнительных объемах газа для поставок на электростанции Италии (EdF владеет 19,36% в итальянской энергокомпании EDISON) и Венгрии (95,57% Budapesti Eromu ZRt, которая управляет 5 теплоэлектростанциями), через которые пройдет South Stream. EdF также владеет подземными хранилищами газа во Франции, которые тоже надо чем-то наполнять.

Российские чиновники никогда не скрывали, что «Южный поток» задумывался как альтернатива поставкам газа через взбалмошную, словно женщина, Украину, которая способна преподносить сюрпризы всей Западной Европе. Украина же вела себя подобным образом, осознавая, что любые альтернативные пути транспортировки газа в Европу обойдутся «Газпрому» слишком дорого. Долгое время она беспечно полагала, что российский газовый концерн на них не пойдет.

Но он пошел, хотя стоимость транспортировки газа по этой трубе обещает быть рекордной. Тариф «Южного потока» может составить €3,8 (или $5,7 по текущему курсу) за 1000 кубометров газа на 100 км пути. И это еще без учета надбавки за технологический газ, который нужен для прокачки основного топлива. Такие расчеты опубликовала германская компания RWE, один из инвесторов конкурирующего проекта – газопровода «Набукко».

Если оценки верны, доставка российского газа для Европы по «Южному потоку» обойдется «Газпрому» почти втрое дороже нынешнего пути через Украину. Маршрут северной ветки «Южного потока» от краснодарского поселка Джубга до австрийского Баумгартена составит около 2200 км. Нынешний маршрут через Украину и Словакию – 1680 км, средний тариф – $2,5 за 1000 кубометров на 100 км. Получается, транспортировка каждых 1000 кубометров газа по этой трассе стоит около $42. А по «Южному потоку» до того же Баумгартена – около $139. Такие расходы съедят почти всю европейскую прибыль «Газпрома», и государству, скорее всего, придется освобождать поставки по «Южному потоку» от экспортных пошлин.

4.

Водяные проблемы планеты

Из всех запасов воды на нашей планете для питья пригодны лишь 2,5%, да и те распределены крайне неравномерно. Так, в конце 2006 года 80 стран, на территории которых проживают 40% всего населения планеты, заявили о том, что испытывают дефицит воды. Если на каждого жителя земли в среднем приходится 7,5 тыс. кубометров воды, то в Европе -- 4,7, а в Азии -- всего 3,4. Расход воды сегодня в расчете на одного человека существенно различается даже в развитых странах, а между Европой и США -- в разы. ООН оценивает дефицит пресной воды в 230 млрд кубометров в год, к 2025-му он увеличится до 1,3--2,0 трлн. По некоторым расчетам, через четверть века нехватку воды будут испытывать уже две трети землян.

Ежегодно приблизительно 6 млн гектаров земной поверхности превращается в пустыню. Из-за неудовлетворительных гигиенических условий, вызванных дефицитом воды, ежедневно в мире умирает около 6 тыс. человек. Более чем на 20% суши антропогенная активность вышла за пределы емкости естественных экосистем, которые служат лишь для обеспечения потребностей человека и уже не обладают свойствами естественных объектов.

Ухудшается и качество воды. Каждый год до 95% жидких промышленных отходов сливается в водоемы абсолютно бесконтрольно. Кислотные дожди во многих странах давно не редкость. Если же загрязнения примут необратимый характер, то вода может стать невоспроизводимым ресурсом.

Секретариат ООН по водным ресурсам был создан еще в 1978 году, 2003-й был объявлен Международным годом пресной воды, период же с 2005 по 2015 год провозглашен Десятилетием воды. В течение Международного десятилетия питьевой воды и санитарии в 80-е годы XX века удалось повысить соответствующую статью снабжения населения городов на 2%. В этот раз численность людей, живущих в условиях дефицита питьевой воды, планируется сократить вдвое.

Сложность состоит в том, что почти на половину суши вода подается из речных бассейнов, принадлежащих двум или более государствам. В этих условиях установление контроля над ее запасами все чаще становится причиной международных конфликтов, тем более если соседи исторически враждовали и одна из стран в состоянии ограничить водоток. В схватку за жизненно важные источники вступают группировки экстремистского и криминального толка, особенно там, где власть коррумпирована либо присутствуют признаки «падающего» государства.

Однако спектр проблем в сфере национальной и международной безопасности, так или иначе связанных с водой, гораздо шире. И рассматривать их следует в комплексе.

Лишение водоснабжения является проверенным способом уничтожения противника в ходе военных конфликтов: устраиваются плотины и перегораживаются реки, засыпаются и травятся колодцы и т.д. Неудивительно, например, что практически при каждом обострении отношений с Южной Осетией грузинская сторона ограничивала подачу воды в столицу республики Цхинвали.

Организуя антитеррористические мероприятия, уязвимым развитым обществам приходится принимать во внимание вероятность разрушения гидротехнических сооружений с катастрофическими последствиями. Несколько десятилетий назад немецкий социолог и юрист Карл Шмитт писал, как это может произойти на самом деле: «Я могу себе представить, что здесь, в Зауэрланде (край, расположенный в юго-восточной части земли Северный Рейн-Вестфалия. -- Ред.)... объявится самый настоящий подрывник под видом детского врача, отправится за ближайшую гору и оттуда разрушит все плотины, перегораживающие поймы рек Зауэрланда и ближайшей местности, -- эффект будет таков, что вся Рурская область превратится в болото».

В ноябре 2006-го спецслужбы России заявили о предотвращении терактов на гидротехнических сооружениях юга страны.

Грядут ли войны за воду?

Сегодня многие эксперты сходятся во мнении, что после эпохи борьбы с терроризмом в ближайшие десятилетия последуют вооруженные конфликты за ресурсы, и вода станет одним из главных объектов противоборства. Наиболее активно тревогу выражают представители экспертного сообщества и политики на Западе, в то время как компетентная позиция российской стороны по данной проблеме пока не прозвучала.

Еще в 1995 году вице-президент Международного банка реконструкции и развития Исмаил Серагельдин выразил уверенность в том, что войны следующего столетия будут вестись не за нефть, а за воду. На саммите, посвященном проблеме изменения климата в 2006-м, тогдашний министр обороны Великобритании Джон Рейд предупреждал, что насилие и политические конфликты станут вероятнее по мере превращения водных бассейнов в пустыни, таяния ледников, отравления водоемов. По его мнению, всеобщий водный кризис превращается в угрозу глобальной безопасности, и британская армия должна быть готова к участию в разрешении вооруженных столкновений, возникающих в связи с истощением источников водных ресурсов.

Рейд не одинок в таких прогнозах. Фактически в одно время с ним Мишель Альо-Мари, в ту пору глава оборонного ведомства Франции, заявила: «Завтрашние войны -- это войны за воду, энергию и, возможно, за пропитание». Ее слова заслуживают особого внимания на фоне продовольственного кризиса, охватившего планету. Ректор Университета ООН Ханс ван Гинкель также указывал, что «международные и гражданские войны из-за воды угрожают стать основным элементом политической жизни XXI века».

Исследовательские структуры в Соединенных Штатах все более склонны увязывать проблемы гидроресурсов, от которых зависит стабильность во многих странах -- экспортерах нефти, с энергетической безопасностью. В докладе, подготовленном Центром морских исследований и направленном в апреле 2007 года президенту США, отмечено, что сокращение водных ресурсов представляет «серьезную угрозу» национальной безопасности. Группа отставных адмиралов и генералов предупреждает руководство страны, что когда-нибудь Соединенные Штаты будут втянуты в ряд жестоких войн за воду. Близкие к администрации Буша экспертные структуры были не менее категоричны в своих выводах: «Водный вопрос критичен для национальной безопасности США и является интегральной составляющей в поддержке американских ценностей в гуманитарном и демократическом развитии».

Не дожидаясь обострения ситуации в глобальном масштабе, Соединенные Штаты готовятся с помощью оружия единолично распоряжаться близлежащими водоемами, до сих пор находившимися в совместном пользовании с соседями. В 2006-м американское правительство объявило о намерении использовать патрули на судах, вооруженных пулеметами, в составе сил береговой охраны Великих озер, которые угрожающе загрязняются и уровень которых неуклонно падает из-за чрезмерного роста в прилегающей зоне численности населения и промышленности. Для тренировок было создано вдоль берегов 34 стрельбища, проведены многочисленные учения, в каждом из которых в сторону озер были выпущены тысячи боевых патронов.