Логічні засади аргументації та доведення»

(3 год.)

Теоретичні питання:

1. Конкретними прикладами доведіть, що управління і самоуправління є загальною функціональною властивістю матеріального і духовного світу.

2. Хто може бути суб’єктом управління з філософської точки зору?

3. Хто може бути керованими об’єктами.

4. Охарактеризуйте основні принципи управлінської діяльності.

5. Як ви розумієте культуру управління.

6. Які чинники впливають на культуру управління та яка її компонентна структура

7. Які основні положення прагматизму стали філософською основою сучасного бізнесу?

8. Що лежить в основі теорії аргументації.

9. Які основні види доведення.

10. Які помилки можливі при доведенні та аргументації. Наведіть приклади.

11. Наведіть приклади прямого і непрямого доведення.

Поняття, зміст яких необхідно запам’ятати:

Аргументація, доведення, культура управління, управління, суб’єкт управління, об’єкт управління, прагматизм

Логічні вправи (виконати одну з логічних вправ):

1. “Коли людина не знає, до якої гавані пролягає її шлях, то жоден вітер для неї не буде попутним” /Сенека/.

Як би ви пояснили це судження із огляду на проблему управління в сучасному українському суспільстві. Згадайте при цьому вислови деяких урядовців на зразок: “А ми не знаємо, яке суспільство будуємо” (як своєрідну політику хвостизму); співвіднесіть їх із показом ролі і місця основоположних ідей, принципів, концепцій, теорій у житті суспільства.

2. І. Кант порівнював вузьких прагматиків, що ігнорують теорію з “очима крота, що спрямовані тільки на досвід, тоді, як на нього, необхідно “… бачити краще і дальше, … триматися прямо і споглядати небо”.

Чи ви згодні з думкою філософа? А може, насправді, практична доцільність замінити нам теорію, як матеріальний достаток бажання споглядати небо?

“Духовні” крила – то може не що інше як романтична вигадка юнацької уяви? Аргументуйте відповідь, ілюструючи фактами із сучасного українського суспільного буття.

3. Понад 2500 років тому Платон помістив ідею блага на вершину “піраміди” ідеальної держави, вважаючи мораль, що пронизує всі форми суспільних відносин, головним сенсом характеристики будь-якої держави.

Чи ви згодні з точкою зору Платона? Як ви вважаєте, керівник будь-якого рангу мусить мати внутрішню моральність, володіти самосвідомістю як самооцінкою своїх дій (тобто тим, що ми називаємо совістю) чи ні?

4.М.Вебер вважав бюрократію природним атрибутом індустріального суспільства, наслідком конкретних і науково обгрунтованих підходів до управління. Звідси й його велика повага до так званої ідеальної бюрократії.

Як відомо, наша вітчизняна бюрократія характеризується здебільшого негативно як з боку власного народу, так із боку іноземних партнерів. Які, на ваш погляд, основні причини негативності української бюрократії? І що слід зробити аби вона набула рис “ідеальної бюрократії” в баченні її Вебером?

5. “Народ, який за духом своїм є рабом, гідний батога і тиранії” /Монтеск’є К./

Чи ви згодні із переконанням, що рабська свідомість може породити тільки рабське буття. Ваші аргументи за чи проти.

НДР № 13. ТЕМИ НАУКОВИХ РОБІТ*

1. Управління як фундаментальна загальна функціональна властивість світу.

2. Основні філософські принципи управлінської діяльності.

3. Духовно-культурні основи соціального управління.

4. Творчість й інновація в управлінській діяльності.

5.Структура й рівні управлінської праці.

6.Прагматизм – філософська основа сучасного бізнесу.

______________________________

· - наукові роботи виконуються за погодженням з викладачем