Через недбалість свого працівника фірма поставила замовникові комбайн, який виявився неукомпелектованим. Оскільки фірма не виконала свого договірного обов'язку, тому саме вона є суб'єктом протиправної поведінки перед замовником і суб'єктом відповідальності за її наслідки. Працівник відповідатиме, якщо буде доведена його вина, перед своїм роботодавцем (а не перед замовником комбайна), відповідно до законодавства про працю.
Суб'єктом відповідальності за протиправну поведінку юридичної особи є вона сама.
Засновник, учасник, за загальним правилом, не можуть відповідати за зобов'язаннями юридичної особи. І навпаки, юридична особа не може відповідати своїм майном, тобто тим, яке є її власністю, за зобов'язанням засновника.
Індивідуальність відповідальності означає і те, що держава не відповідає за зобов'язаннями юридичних осіб, як і останні не відповідають за зобов'язаннями держави.
Поряд з тим, за статтею 3 Конституції України, держава відповідає перед людиною за свою діяльність. А це означає, що за певних умов держава може відповідати перед однією людиною чи великою кількістю людей за шкоду, яку вони зазнали від діяльності конкретних юридичних осіб.
|
|
Як відомо, довірчими товариствами були обдурені тисячі громадян України. Таке масове ошуканство стало можливим не лише У зв'язку з недосконалістю законодавства, а й через причетність до Цієї афери високих посадовців, відсутність державного контролю за діяльністю цих товариств. Держава зобов'язалася надати цим людям допомогу через створення відповідного фонду.
Держава мала би бути визнана відповідальною і за розвал Банку
уаїнське цив ільне право
Розділ IV. Учасники цивільних правовідносин
«Україна». Адже, як було заявлено Генеральним Прокурором України близько 80 народних депутатів брали участь у розкраданні його активів, імена яких, попри офіційні завіряння, так і не були оприлюднені.
Закон розмежовує відповідальність юридичної особи та створених нею дочірніх підприємств, а також відповідальність об'єднань громадян, кооперативів та їх членів.
Юридична особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, у формі сплати так зв. фінансових штрафів. Проте вона не несе кримінальної відповідальності, хоча думка про доцільність встановлення кримінальної відповідальності юридичної особи висловлювалася ще на початку двадцятого століття і її не можна вважати абсурдною.