Задача № 1. Две комнаты в трёхкомнатной квартире занимает семья Зу­бо­вых: муж, жена и ребёнок, А одну комнату по отдельному до­говору найма занимает Ромова

Две комнаты в трёхкомнатной квартире занимает семья Зу­бо­вых: муж, жена и ребёнок, А одну комнату по отдельному до­говору найма занимает Ромова. Ромова ухаживала за ребён­ком Зубовых, а они содер­жали её, поскольку она была одино­кой и престарелой, а пенсию полу­чала небольшую.

Зубов и Ромова обратились в ДЕЗ с просьбой объединить их ли­це­вые счета, т.к. они фактически составляли одну семью. В ДЕЗе им по­яснили, что для того, чтобы заключить один до­го­вор вме­сто двух, им надо обратиться в префектуру и предъя­вить документ, подтверждаю­щий родственные отношения, а за­тем будет принято решение и префек­тура выдаст им один об­щий ор­дер на всю квар­тиру, и уже после этого можно будет объединить финансово-лицевые счета.

Правильное ли разъяснение дал ДЕЗ?

Задача № 2

Семья Куровых проживает в коммунальной квартире в двух смежных комнатах размером 32 кв.м. Состав семьи: суп­руги Ку­ровы, бывшая жена их погибшего сына и её новый муж. В квартире освобо­дилась комната 17 кв.м. Невестка обратилась к администра­ции пред­приятия, которому принадлежит дом, с просьбой предоста­вить ей с му­жем освободившуюся комнату. Но администрация и профком отказа­лись удовлетворить эту просьбу, разъясняя, что, во-первых, для семьи из четырёх чело­век достаточно двух, хотя и смежных, комнат прилич­ного раз­мера; во-вторых, семья не состоит на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий; в-третьих, ни бывшая не­вестка, ни её новый муж на предприятии в настоящий момент не рабо­тают.

Вправе ли невестка Куровых претендовать на освободив­шуюся комнату? Куда можно обжаловать отказ администра­ции?

Задача № 3

Жилищное управление мэрии г. Дмитрова предъявило в суд иск о признании недействительным ордера, выданного Шу­мей­ки­ной, и о вы­селении её и всех, проживающих совместно с ней лиц из квартиры без предоставления им другой жилпло­щади. Иск был обоснован тем, что Шумейкина представила фик­тив­ную справку о составе семьи, чем и ввела в заблуждение жи­лищные органы при решении вопроса о предос­тавлении ей двухкомнатной квартиры. Её прежняя жилплощадь предос­тав­лена по ордеру Рогову. Суд устано­вил факт неправомерных дей­ст­вий Шумейкиной, признал недейст­вительными ордера, вы­дан­ные Шу­мейкиной и Рогову, вынес реше­ние о переселе­нии Шу­мейкиной и чле­нов её семьи на прежнюю жи­лую пло­щадь.

Правильное ли решение вынес суд?