МК и МБ воспроизводства коммунистических систем

Сегодня мало чудаков, верящих в коммунизм, как идеальное общество. И причин здесь много. Одни считают, что природа человека слишком эгоистична, и потому интересы и мотивы невозможно согласовать, чтобы каждый был доволен. Не берусь судить, может быть они и правы, ибо поговорка «своя рубашка ближе к телу» так же верна, как тысячи лет назад. Но человек тем и отличается от других существ природы, что у него есть сознание, понимание того, что без других людей, без коллектива, он ничто, песчинка, которую легко уничтожить. Поэтому принцип эгоизма, принцип связанного с этим индивидуализма, принцип свободы и «прав человека», права частной собственности на средства производства, как высшего блага, который провозглашен нашей конституцией, к сожалению, очень порочен. И тысячи лет лучшие умы доказывали, что эта база отношений общества, не может дать всем людям благосостояние и всестороннее развитие, что только коллективизм, принцип «раньше думай о родине, а потом о себе» может дать всем людям счастье. На этом ограничусь в рассуждениях как философа, и попытаюсь ответить как экономист и ученый на другое возражение против коммунизма, о том, что он невозможен, что только рыночные отношения есть идеал эффективной экономики.

Макроэкономический кругооборот продукта в коммунистическом обществе представлен на рис. 3.6. В нем предполагается, что частная собственность на средства производства будет полностью заменена общественной, все воспроизводство будет планомерным. Это значит производство и потребление, все потоки материально-вещественные и стоимостные будут организованы и подчинены единому плану, высшей целью которого будет рост благосостояния и всестороннее развитие личности (каждого человека). Для этого будут создана система центров планирования и управления экономикой, обеспечивающая единство всех планов и их исполнения, от планов производства и материально-технического и ресурсного обеспечения его до планов потребительской кооперации, дающей возможность каждому удовлетворить личные и коллективные (общие) потребности, как цели всего общественного воспроизводства.

Как видно на рис. 3.6, таких центров будет 5 по функциям, которые в рыночной экономике выполняли соответствующие рынки: рынок промежуточных товаров заменит центр материально-технического снабжения и сбыта, рынок потребительских товаров заменит центр потребительской кооперации, рынок инвестиционных товаров – центр стратегического развития, рынок внешней торговли- центр внешнеэкономических связей и рынок факторов производства- центр использования факторов производства. Но главную роль в обеспечении планомерности, как сознательно поддерживаемой пропорциональности, будет играть центр планирования и управления

Рис. 3.6. Макроэкономический кругооборот продукта региона в коммунистическом обществе

(можно назвать его Госпланом, как в СССР), связанный со всеми центрами двусторонними информационными связями (потоками информации и директивных указаний).

Поэтому в предлагаемой схеме МК коммунизма (рис. 3.6), заменим рынок промежуточных товаров на «Центр материально-технического снабжения и сбыта», который будет решать эти вопросы и при коммунизме (в стихию при коммунизме я не верю).

Что касается рынков инвестиционных товаров и внешнеэкономических связей, то все они привязаны к другим рынкам, а при коммунизме, следовательно, к другим планам, поэтому их превращение в центры, соответствующие их функциям (центр стратегии развития ( ЦСР) и центр внешнеэкономических связей (ЦВЭС)) не вызывает особых возражений. Центр стратегии развития национальной экономики нужен будет всегда, чтобы решать задачи долгосрочного роста и развития.

Сторонники «свободы» (по сути предатели интересов большинства населения страны) будут всегда требовать свободы деятельности (господстства) конкурентов на своей территории, чаще всего не в интересах большинства граждан страны (взамен на империалистическую деятельность капиталистов, господства меньшинства населения данной страны (препринимателей, олигархов) в других странах. Опыт России после перехода к рынку убедительно это показывает: собственную, социалистическую экономику СССР, созданную советским народом, c помощью развитых стран разрушили быстро, а вот создать инновационную экономику России не могут пока, потому что иностранным империалистам выгодно господствовать на ее территории и держать ее, как и другие развивающиеся страны, в качестве сырьевого придатка Запада.

В отношении центра внешнеэкономических связей можно предположить, конечно, возможность победы коммунизма во всем мире (что мало вероятно с учетом различий в 100 и более раз в уровне развития стран мира). А вот возможность существования даже первой стадии коммунизма в условиях современного мира без защиты интересов всех стран и каждой страны и использования преимуществ международного разделения труда без такого центра пока нереально. И отсюда отмирания этих функций ЦВЭС не будет, их сохранение необходимо в каждой стране, пока мир будет неоднороден (по нашему мнению, ближайшее тысячелетие не будет однородного мира), и придется через ЦВЭС решать внутренние проблемы с учетом внешней среды (прежде всего «Остального мира», как он трактуется в СНС).

Сложнее решить главный вопрос о личных и общественных интересах, который находит выражение (и разрешение) сегодня, во-первых, на рынке потребительских товаров, где доходы домашних хозяйств превращаются в реальные продукты для потребления, а во-вторых, на рынке факторов производства, где все получают эти доходы взамен на использование факторов производства, находящихся в собственности домашних хозяйств. Если предположить, что продукты при коммунизме будут потребляться в соответствии с потребностями, а использование факторов- по возможности «бизнеса», то проблема неразрешима по определению, по исходным данным. Чтобы ее разрешить, нужно четко определить, либо какие потребности будут удовлетворены при коммунизме (самые насущные, входящие в прожиточный минимум) или все самые экзотические, какие придумают от жира «новые русские» (например в Москве, по данным журнала «Форбс», больше, чем в любом другом городе мира, миллиардеров (78)), либо из каких возможностей будут получены максимальные результаты неограниченных потребностей. В математике максимум результата при минимуме затрат (как пишут во многих учебниках по бизнесу) считается как некорректная постановка задачи, ибо решение такой задачи может быть только при нуле, то-есть никакой деятельности. Но при коммунизме мы предполагаем «разумные» потребности (то есть обоснованные потребности наукой здравоохранения, образования и культуры) и тогда планом можно поставить соответствующую цель и достичь ее.

В этом случае рынок потребительских товаров можно превратить в центр потребительской кооперации (ЦПК), который на демократической основе решит проблему возможностей производства (предприятия II подразделения) и потребностей домашних хозяйств как потребителей предметов потребления. В идеальном коммунистическом обществе центр потребительской кооперации (единственный центр, где риск и стихия будут близки к рыночной норме), останутся и деньги будут играть и роль средства обращения и накопления, но только касающиеся предметов роскоши). В отношении других продуктов учетная и контрольная функция денег и хозрасчета деятельности предприятий останутся и при коммунизме, но как капитал они не будут функционировать, и потому даже этот ЦПК будем считать управляемым в интересах людей.

Рынок факторов производства, безусловно, превратится в центр факторов производства (ЦФП), где регулирование нормы труда, нормы расходов капитала (материальных ресурсов и потребления основного капитала) и нормы потребления благ (в виде оплаты труда и других доходов) будет не формой цены труда и капитала при обмене, а оценкой факторов в процессе МК и формой распределения благ и услуг в соответствии с количеством и качеством труда и капитала.

Но функцией главного центра планирования и управления (ЦПиУ) в коммунистическом обществе будет организация всех потоков воспроизводства, определение и поддержание всех пропорций, координация деятельности всех центров управления воспроизводством и стратегическое планирование всей экономики. Такую функцию в течение 70 лет выполнял Госплан СССР, но при коммунизме подобный орган будет решать проблемы управления воспроизводством более профессионально и в меньшей зависимости от неэкономических факторов.

В целом, представленная схема МК воспроизводства при коммунизме является слишком общим приближением к возможной действительности и чтобы стали ее показатели ориентиром к движению требуют дальнейшего исследования. Но возможности ее количественного изучения в МБ дают надежду на использование модели МК и МБ в совокупности как инструмента анализа и прогноза и при коммунизме.

Матричные равенства (тождества), отражающие равновесие в МК, имеют вид:

баланс произведенной продукции первого подразделения

мr ¹ _ij + мr ² _ij + yr н ¹ _ik +yr в ¹ _ik = x ¹ _i+ raв ¹ _i; (1а)

баланс ввезенной продукции первого подразделения

мu ¹ _ij + мu ² _ij + yr u ¹ _ik = rau ¹ _i; (2а)

баланс произведенной продукции второго подразделения

yr н ² _ik +yr в ¹ _ik = x ² _i + raв ² _i; (1 б)

баланс ввезенной продукции второго подразделения

yr u ² _ik = rau ² _i; (2б)

баланс перераспределения финансовых ресурсов (по строкам III и IV квадрантов)

z_lk + w_lk = fa_l; (3)
баланс затрат и выпуска продукта первого подразделения

мr ¹ _ij +мu ¹ + z ¹ _lj = x ¹ _j + ra ¹ _j; (4а)

баланс затрат и выпуска продукта второго подразделения

мr ² _ij +мu ² + z ² _lj = x ² _j + ra ² _j; (4б)

баланс равновесия материальных и стоимостных элементов конечного использования продукта (возможностей и потребностей конечных товаров: инвестиционных, потребительских и вывозимых).

yrн ¹ _ik + yuн ¹ _lk = wн ¹ _lk + fa ¹ _lk; (5a)

yrп ² _ik + yuп ² _lk = wп_lk + faп_lk; (5б)

yrв ¹ _ik + yuв ² _lk = wв_lk + faв_lk; (5в)

Таким образом, десять предложенных матричных равенств (тождеств 1а-5в) могут полностью отразить все материально-вещественные и стоимостные потоки продуктов, происходящие при воспроизводстве на любом уровне коммунистической экономики. Для управления этими потоками необходимо ввести предпосылки, отражающие зависимости конечных элементов выпуска продукта (матрицы yrн ¹ _ik, yrп ² _ik, yв_lk) от затрат (матрицы мr_ij, мu _ij, z ¹ _lj). И хотя деньги и при коммунизме останутся, но выполнять они будут преимущественно свою функцию меры стоимости, чтобы планомерно устанавливать все пропорции и связи в статике и темпы роста всех компонентов МК- в динамике.

МБ, сооветствующий МК региона коммунистического общества,приведен в табл. 3.6. Его отличия заключаются в сущности процессов воспроизводства, отражаемых в квадрантах МБ, обусловленной планомерным характером производства, обмена, распределения и потребления. Предметы труда, необходимые для производства, обмениваются через систему материально-технического снабжения и сбыта (ЦМТСиС) по плану и показываются в I квадранте МБ. Они не являются товарами, хотя в стоимостном балансе выражаются в деньгах, служащих для приведения несопоставимых в натуре показателей к единой мере (сколько производитель в соответствии с планом должен поставить какому потребителю по производственной кооперации и по какой учетной цене, с одной стороны, и сколько для выполнения плана каждый производитель по плану должен получить от конкретных поставщиков в каком количестве и по какой учетной цене, с другой стороны), чтобы сбалансировать как материально-вещественные, так и стоимостные пропорции производства и распределения продукции. Хотя по форме это похоже на товарно-денежный обмен, по сути это планомерные отношения, подобные отношениям внутри отдельной корпорации.

Средства труда (инвестиционные продукты), показываемые во II квадранте МБ в блоке реальных инвестиций, также не являются товарами в рыночном смысле, так как центр стратегического развития (ЦСР) через соответствующие планы определяет, сколько каких средств труда для расширенного воспроизводства страны должно быть произведено каждым предприятием, кому, по какой цене и сколько должно быть отправлено во исполнение стратегического плана. Аналогично через центр внешнеэкономических связей (ЦВЭС) решаются вопросы экспорта и импорта (вывоза и ввоза) и показываются соответствующие поставки во II квадранте МБ, хотя переход на планомерные отношения в мировом хозяйстве будет длительным и соответственно дольше сохранятся товарно-денежные связи, существуя наряду с планомерными.

Наконец, сочетание плана и хозрасчета будет долго, возможно и при коммунизме всегда, в потреблении предметов потребления (II квадрант МБ) и в использовании факторов производства по способностям (труда и капитала), показываемые в III-ем квадранте МБ. Соответственно центр потребительской кооперации (ЦПК) будет определять объем и структуру разумных потребностей и свободного

Таблица 3.6

Макет межотраслевого баланса региона коммунистического общества

	Промежуточное Потребление	Конечное Использовние	Всего	Внеш- няя среда
№ (код)	Потребители	Всего	Потребители	Всего
	мr1 ij	мr2 ij	мr1 i	yrн1 i		yrв1 i	yr1 i	x1 I	rar1
	мu1 ij	мu2ij	мu1 i	yuн1 i			yu1 i	u1 I	rau1
	м1 j	м2 j	м1	yн1 i		yв1 i	Y1	X1 + U1	ra1
					yr2iк	yrв2 ik	yr2 i	X2	rar2
					yu2ik		yu2 i	u2 I	rau2
					y2k	yв2 k	Y2	X2+U2	ra2
	м1 j	м2 j	М	Yн	yп	Yв	Y	X+U	Ra
	Плательщики	Посредники
	z1 lj	z2 lj	z l	w1lk	w2 lk	wвlk	wk		fal
ВДС	z1 j	z2 j	z	w1l	w2 l	wl	W		Fa
ВВ	x1 j	x1 j	X						ra+fa
	ra1 j	ra2 j	ra	fa1l	fa2l	faвl	w1l
Национальное богатство и остальной мир

товарообмена предметов роскоши и, сопоставив ресурсы и потребности по каждой части предметов потребления, сочетать план и хозрасчет, то есть меру потребления по потребности и меру потребления по труду и капиталу. Для оценки этих мер и служат доходы, получаемые домашними хозяйствами от использования их факторов производства, а по сути согласование материально-вещественной и стоимостной сторон воспроизводства национального продукта и национального богатства. Центр факторов производства (труда) должен учесть ресурсы труда в обществе и их потребности

для производства продуктов по плану. В этой части планомерность в распределении трудовых ресурсов должна сочетаться с принципами хозяйственного расчета, как формы учета и контроля за мерой труда и мерой потребления. В этом отношении II квадрант (материально-вещественная сторона продукта) и III квадрант (стоимостная сторона вновь созданного продукта или первичные доходы) согласовываются через перераспределение финансов и их связь с национальным богатством и остальным миром. Будем считать вариант воспроизводства при коммунизме шестым.