Незмінність складу суду

1. У коментованій статті приділяється увага питанням незмінності складу суду під час судового розгляду справи. Це означає, що в кожному кримінальному провадженні судовий розгляд повинен бути проведений у тому самому складі суддів. У разі якщо суддя захворів або з якихось інших поважних причин позбавлений можливості брати участь у судовому розгляді справи, його заміна іншим суддею здійснюється у тому ж порядку, що і розподіл інших матеріалів, які надходять до суду - автоматизованою системою документообігу суду за принципом імовірності, що враховує кількість про-ваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень (ч. З ст. 35 КПК).

Після того як автоматизованою системою документообігу суду буде здійснений розподіл кримінального провадження іншому судді, за загальним правилом судовий розгляд у цьому провадженні розпочинається спочатку. Але і з цього правила є винятки: 1) коли у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебував у залі судового засідання протягом судового розгляду (ст. 320 КПК); 2) коли суд прийняв рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді (ч. 2 ст. 319 КПК).

2. Частиною 2 коментованої статті суду надано право прийняти рішення не розпо- нати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесу- ьних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді. Основне авило, яке слід враховувати при прийнятті такого рішення, - що продовження су- ового розгляду у кримінальному провадженні після заміни судді не може негативно плинути на судовий розгляд. Таке рішення має бути належно вмотивовано ухвалою уду. При цьому обов'язковими умовами, які повинен враховувати суд, є такі: якщо орони кримінального провадження та потерпілий не наполягають на новому про- еденні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; якщо суд- [, що замінив суддю, який вибув, ознайомився із ходом судового провадження та атеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден із ийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведен- процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Дуже важливим положенням для оцінки зібраних у провадженні доказів у такому випадку є правило, згідно з яким докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень. Ця законодавча норма спрямована на те, щоб з боку суду зробити все необхідне для розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків.