Лишенных научной достоверности

1. Недооценка роли интеллекта человека, выражающаяся в полном игнорировании этой способности человека в действующем законодательстве, в системе общественных институтов и в господствующей экономической теории.

2. Недооценка роли природного капитала, способного и без участия человека создавать жизненные блага и являющегося сегодня основой создания всех благ, образующихся в процессе трудовой деятельности, и самопроизвольно.

3. Научная несостоятельность "трудовой теории стоимости", основанной на затратной системе ценообразования, неприменимой к рыночным отношениям, и на существовании экономических мифов в виде "абстрактной трудовой субстанции стоимости" и процесса "переноса стоимости".

4. Научная несостоятельность тезиса "рабочая сила – товар" (неотчуждаемость рабочей силы, отсутствие покупателя и продавца и самого процесса купли-продажи), что привело к извращению роли обладателей человеческого капитала и их правовой дискриминации.

5. Признание верховенства позитивного права по отношению к естественному, что привело к появлению законодательных положений, лишённых здравого смысла и научной обоснованности (наделение юридических лиц правом собственности, присущим только человеку, удвоение объектов права собственности в стоимостном выражении, признание участниками тех, кто ими не является, и непризнание участниками тех, кто объективно ими является, признание субъектами вновь создаваемых объектов собственности лиц, передавших право пользоваться и распоряжаться другим лицам и т.д.). Позитивное право можно рассматривать как "право" только в том случае, если оно не противоречит тем взглядам, которые на данном этапе исторического развития общества признаются им в качестве естественного права.

6. Признание источником средств, идущих на оплату труда работников коммерческих организаций, затраты труда этих работников, что лишило общество возможности оценивать труд с точки зрения его экономической эффективности.

7. Миф о противоположности интересов "наёмных работников" и собственников имущественного капитала порождён ошибочными положениями, изложенными в п.п. 3,4,5,6, и заинтересованностью политиков в разжигании классовой борьбы. В действительности они являются экономическими партнёрами, получающими "универсальное благо " из одного источника (доход) и объединёнными корпоративными интересами.

8. Признание собственниками "плодов, продукции, доходов" владельцев уставного капитала юридического лица экономически необоснованны и грубо попирают естественные права настоящих участников юридического лица. Что-либо создать и стать собственником созданного могут лишь те, кто с помощью своего человеческого капитала "пользуются и распоряжаются производственными фондами. Владельцы уставного капитала передают своё право "пользоваться и распоряжаться" производственными фондами юридическому лицу и должны получать за эту услугу оплату в виде дивидендов на заранее оговорённых условиях.

9. Не являясь субъектом собственности, юридическое лицо не может быть и субъектом налогообложения. Оно может быть только посредником в сборе налогов между государством и физическими лицами.

10. Утверждение об объективной неизбежности безработицы, вызываемой "изменениями в органическом строении капитала" лишено научной обоснованности. Человек имеет очень большие возможности регулировать в сторону уменьшения годовой баланс рабочего времени, приводя его в соответствие с численностью активной части населения.

11. Теория, обосновывающая финансовую деятельность, не связанную с оказанием финансовых услуг, и основанную на использовании не рыночных методов ценообразования, экономически и в правовом и социальном отношении порочна. Финансовая деятельность, связанная с оказанием финансовых услуг, отошла на второй план. Игнорируя роль природного капитала, без использования которого создание благ невозможно, используя прорехи законодательства, лица, профессионально занимающиеся финансовой деятельностью, превратили её в инструмент неэкономического перераспределения дохода в пользу тех, кто обладает значительным объёмом финансового капитала.

Некоторые вопросы прикладного характера, не получившие удовлетворительного решения, исходя из положений действующей экономической теории, но успешно решаемые на основе авторской экономической концепции.

1. Ликвидация фиктивных субъектов собственности (юридических лиц) позволяет избавиться от "чуда", связанного с удвоением большей части объектов собственности.

2. Признание факта существования человеческого капитала позволяет избежать экономического неравноправия, вытекающего из признания существования только одного вида объектов собственности – имущественных, и создаёт предпосылки для объективного сопоставления роли каждого из участников, основанной на учёте степени участия, которая должна быть пропорциональна размеру вознаграждения.

3. Превращение МРОТ в механизм распределения дохода между трудовым коллективом и собственниками имущественного капитала и в критерий экономической эффективности, отсеивающий всех юридических лиц, не обеспечивающих достаточного для данного этапа развития общества уровня экономической эффективности.

4. Обоснование экономической природы инвестиций как финансовой услуги, выраженной в передаче права "пользоваться и распоряжаться" имущественным капиталом, и обоснование системы ценообразования этой услуги.

5. Обоснование понятий "услуга" и "участие" применительно к экономическим отношениям, влекущее пересмотр правового положения участников коммерческой деятельности.

6. Обоснование правового положения участников коммерческой деятельности как экономических партнёров, объединённых общими экономическими интересами и имеющими общий источник средств, используемый для их вознаграждения.

7. Внедрение показателя РОА (рейтинг общественной активности), представляющего собой отношение суммы налогов или совокупного дохода к соответствующему среднему показателю по обществу в целом, и широкое использование этого показателя в социальной сфере и в процессе введения дифференцированного избирательного права.

8. Обоснование системы определения числа голосов участников коммерческих юридических лиц по принципу соответствия доли голосов, принадлежащих участнику, его доле в вознаграждении, выплаченном всем участникам юридического лица.

(сумма всех выплат, полученная одним участником)

n = N x ----------------------------------------------------------------------------------------

(сумма всех выплат, полученная всеми участниками)

n – число голосов конкретного участника юридического лица;

N – число голосов всех участников юридического лица.

9. Совершенствование системы налогообложения, основанное на переходе к утверждению вместе с принятием государственного бюджета и общей доли и суммы налогов в составе национального дохода с указанием предельной доли косвенных налогов в составе всех налогов. Регулирование каждого отдельного налога считается прерогативой Правительства.

10. Переход к налогообложению физических лиц с сохранением за юридическими лицами посреднических функций. Переход к системе налогообложения с использованием налоговых вычетов, отражающей социальное положение налогоплательщика.

11. Обоснование функций юридического лица как института, созданного человеком для эффективного использования сложного капитала и для управления физическими лицами, являющимися участниками юридического лица.