2015-07-04
336
Клонировать, в смысле копировать, чужую историю нельзя. Это бесспорно. Однако исходное значение древнегреческого слова (klon – ветвь, побег, отпрыск) вполне пригодно для идентификации генезиса американского феномена. Как никак США образовались из североамериканских колоний Великобритании, населённых выходцами преимущественно из данной страны. Это были не варвары, подчинявшие в прошлом народы Индии или Китая, и в скором времени сами подчинявшиеся магнетизму древнейших цивилизаций, индуизируясь или китаизируясь. Английским переселенцам такое не угрожало. Будучи детьми британского общества, они устраивали свою жизнь в Новом Свете в соответствии с теми ценностями, которые вывезли с исторической родины. Так что США, Австралия, Новая Зеландия и в большой мере Канада являются черенками от одного дерева, пересаженными на другую почву. Не опровергает британскую подноготную США и факт дальнейшего наплыва на их территорию переселенцев со всей Европы. Ведь они были в большинстве своём гостями в изначально складывавшейся на британский лад стране. Другое дело, что в уникальные условия Америки, особенности её исторического пути в дальнейшем привели к формированию неповторимой американской цивилизации, возникшей на стыке взаимодействия культур самых разных народов составивших американскую нацию.
Обстоятельства сложились так, что жители фактически независимых Австралии, Канады, Новой Зеландии формально до сих пор считают себя подданными британской короны, а США уже в XVIII в. отделились от неё. Был ли «развод» неизбежен? Наверное, да, как бы ни сетовал А.Смит на близорукость имперской бюрократии в конфликте. Американцы тогда и сами погорячились, «вспылили». Но трудно представить, чтобы стремительно взраставшее на обильных американских дрожжах сообщество долгое время внимало бы даже не приказам, а рекомендациям из Лондона. С другой стороны, так же закономерно было и последующее сближение недолгих противников, ещё больше окрепшее в наши дни. «Родная кровь» - не шутка.
