Чи правильно діяв суддя, надіславши позивачеві листа за таким змістом?

Варіант 6 - Кравченко Вероніка

1. Поняття позову та його елементи.

2. Вимоги, яким повинно відповідати судове рішення.

3.Кулько звернувся до суду зі скаргою на дії заступника начальника міського відділу міліції Сивка, який відмовив йому в прописці на житлову площу жінки. Відмова обгрунтовувалася тим, що батьки жінки заперечують проти вселення і їх квартиру Кулька, з яким мають неприязні стосунки.

Чи вправі суд розглянути цю скаргу? Який процесуальний порядок розгляду скарг на неправомірні дії службових осіб, що ущемляють права громадян?

Варіант 7 - Кравченко Тетяна

1. Поняття сторін в цивільному процесі. Права та обов’язки сторін.

2. Підготовча частина судового засідання.

3. Рішенням районного суду з Колесникова були стягнуті аліменти на користь Божко на сина Валерія. Через деякий час суд визнав недійсним запис про батьківство у свідоцтві про народження Валерія. Тому прокурор звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів Колесникова. Суддя відмовив у прийняті позову, посилаючись на те, що прокуророві необхідно було звернутися із заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, але він такого права вже не має, оскільки з дня винесення рішення пройшло більш трьох місяців.

Дайте висновок щодо рішення судді.

Варіант 8 - Крайнікова Вікторія

1. Процесуальні засоби захисту інтересів відповідача.

2. Повноваження суду апеляційної інстанції.

3. У нарадчій кімнаті з’ясувалося, що при розгляді справи за позовом Лугового до Лугової про розлучення суд не з’ясував такі обставини: при кому з батьків залишаться діти; яке прізвище бажає мати відповідач після розлучення.

Як повинен діяти суд?

Варіант 9 - Кушко Валерія

1. Речові докази як засоби доказування. Порядок їх дослідження.

2. Поворот виконання судових рішень.

3. Інженер експлуатації залізничної станції Данченко був звільнений з роботи у зв’язку із скороченням штатів. Вважаючи свої звільнення незаконним, він звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі. У позові Данченко вказав, що скорочення штатів не було, штатний розклад не змінився. Крім того, на його утриманні перебувають мати похилого віку і двоє малолітніх дітей.