2015-07-04
362
| № | Наименование ЛС | Вид жизненного цикла | Показатели вариационной статистики | Оптимальная математическая модель | Прогноз объемов продаж, уп. | |||
| Кv, % | r | t-критерий Стьюдента | г. | 2013г. | ||||
| Гентамицин, р-р д/ин. 80 мг/2 мл | – | 13,14 | 0,98 | 8,25 | Y= 534+76,6t-1,4t2 (параболическая) | |||
| Ампициллин, табл. 0,25 № 24 | провал | 2,59 | 0,95 | 1,09 | Y= 726,2-383,4х(-0,12)2 (модифицированная экспонента) | |||
| Бисептол, табл. 120 мг № 20 | провал | 12,85 | 0,78 | -0,99 | Y= 324+93,4-18,6t2 (параболическая) | |||
| Бензилпенициллина натр. соль, фл. 1 млн. | традиционный | 18,46 | 0,96 | 5,11 | Y=1/(0,001+0,001х0,7t):0,001 (логистическая) | |||
| Доксициклин, капс. 100 мг № 10 | – | 11,76 | 0,99 | 10,54 | Y=1/(0,001-0,0001t):0,001 (гипербола 2 типа) | |||
| Ко-тримаксозол табл. 480 мг № 10 | провал | 14,23 | 0,79 | -2,02 | Y= 1/(0,002+0,0004ln(t)) (обратнологарифмическая) | |||
| Ремантадин табл. 0,05 № 10 | бум-классический | 14,60 | 0,99 | 11,18 | Y= 350+41,4t+1,4t2 (параболическая) | |||
| Рулид табл. 150 мг № 10 | бум-классический | 35,21 | 1,00 | 12,51 | Y=t/0,04+0,006t (гипербола 2 типа) | |||
| Таривид табл. 200 мг № 10 | бум-классический | 23,18 | 1,00 | 13,66 | Y=9,98+24,88х1,2t (параболическая) | |||
| Сумамед табл. 500 мг № 10 | бум-классический | 30,36 | 0,99 | 9,26 | Y=1/0,03-0,01хlnt (обратнологарифмическая) | |||
| Левомецитин табл. 0,25 № 10 | провал | 2,39 | 0,99 | 1,63 | Y= 694+56,1-7,9t2 | |||
| Цефазолина натр. соль пор.д/ин., 1 г | бум-классический | 28,01 | 0,97 | 6,85 | Y= 331,9хt0?53 (степенная) | |||
| Цефалексин капс. 250 мг № 16 | провал | 8,88 | 0,95 | 0,23 | Y= 304+149,7-24,3хt2 (параболическая) | |||
| Эритромицин табл. 0,25 № 10 | традиционный | 18,66 | 0,98 | 9,17 | Y=1086,1х0,240,86t |
Однако из-за наличия небольшого количества показателей исключение величин, резко отличающихся от других, не проводилось. При этом полученные значения коэффициентов корреляции у всех анализируемых препаратов указывают на устойчивую взаимосвязь объемов продаж со временем (0,78–1,00). Рассчитанные показатели t-критерия Стьюдента больше табличных для большинства изучаемых ЛС, что подтверждает статистическую значимость коэффициентов корреляции. Итак, для каждого ЛС был определен вид жизненного цикла и регрессионная модель, занимающая первое место в рейтинге по основным критериям оптимальности, по которой рассчитывались прогнозные значения объемов продаж.
В итоге установлено, что два ЛС (бензилпенициллин пор. д/ин., эритромицин табл.) имеют традиционный вид жизненного цикла, у которых в динамике сбыта четко выделяются стадии внедрения, роста, зрелости, а для бензилпепенициллина и насыщения. Для препаратов: ремантадин табл., рулид табл., таривид табл. и цефазолина натриевая соль пор. д/ин. на момент исследования установлен вид жизненного цикла – бум-классический. Это связано с тем, что почти на протяжении четырех лет данные ЛС находятся на стадии роста.
Лишь в 2009 г. у некоторых препаратов уменьшился темп прироста объемов продаж, что можно объяснить общим снижением бронхолегочной заболеваемости в г. Курске и области. У лекарственных препаратов: ампициллин табл., бисептол табл., ко-тримаксозол табл., левомицитин табл. и цефалексин табл. вид жизненного цикла – провал, так как они имеют не только отрицательные значения темпов прироста, но и быстрый спад уровня продаж. Для двух ЛС (доксициклин капс. и гентамицин р-р д/ин.) виды жизненных циклов не определены. Это связано с тем, что капсулы доксициклина на протяжении четырех лет находятся на стадии внедрения с выраженной тенденцией роста объемов реализации. У гентамицина р-р д/ин. стадии роста и зрелости сменяют друг друга, что не позволяет на данный момент сделать вывод о его жизненном цикле. Проведенное маркетинговое исследование по анализу объемов продаж и видов жизненных циклов противомикробных ЛС для лечения острых респираторных ИНДП показало, что общая тенденция уровня продаж положительная. В то же время отдельные ЛС на момент исследования находились на стадии спада, что определяет необходимость реструктуризации товарной политики ООО «Курский край».
Для разработки и предоставления экономически обоснованных рекомендаций по повышению эффективности ассортиментной политики на примере ЛС для лечения острых респираторных ИНДП в ООО «Курский край» были изучены фактические затраты на приобретение ЛС (табл. 4). Цены на анализируемые ЛС были взяты из прайс-листов оптовых фармацевтических организаций, поставляющих ЛС на региональный рынок г. Курска, и товарных накладных ООО «Курский край».
Таблица 4
