2015-07-03
402
| Показник | Технологія | Прогресивна технологія в % до спрощеної | |
| спрощена | прогресивна | ||
| Затрати на 1 га посіву виробничі, грн | 1147,5 | 1930,3 | 169,0 |
| праці, л.-год. | 13,7 | 12,7 | 93,4 |
| Врожайність, ц/га | 32,6 | 70,3 | 246,3 |
| Затрати праці на 1 ц продукції, л.-год. | 0,42 | 0,18 | 43,0 |
| Собівартість 1 ц, грн | 35,2 | 27,6 | 78,4 |
| Ціна 1 ц, грн | 56,4 | 61,2 | 108,5 |
| Вартість продукції з 1 га, грн | 1838,6 | 4302,4 | 299,0 |
| Умовний прибуток з 1 га, грн | 691,1 | 2372,1 | 343,2 |
| Рівень рентабельності, % | 62,8 | 122,1 | +59,3 |
З даних таблиці 6.5 випливає, що прогресивна технологія характеризується значно кращими показниками результативності виробництва. На підтвердження цього відмітимо наступне. При вирощуванні культури за прогресивною технологією порівняно із спрощеною урожайність вища у 2,5 раза, собівартість 1ц нижча на 21,6% умовний прибуток з 1 га більший у 3,4 раза, а рівень рентабельності вищий на 59,3 пункта.
Проте запровадження прогресивної технології потребує додаткових витрат. У наведеному прикладі виробничі витрати на 1 га більші на 69%. Це пов’язано із виконанням більшої кількості важливіших операцій технологічного процесу. Однак додаткові витрати мають високу окупність додатковою продукцією.
|
|
|
Показники результативності виробництва за спрощеною технологією значно поступаються попереднім. Виробництво за спрощеною технологією не потребує великих витрат. У практиці такі технології застосовують підприємства, незабезпечені достатньою мірою ресурсами. Проте при задовільній організації технологічного процесу і раціональному використанні наявних ресурсів і спрощена технологія дозволяє досягати позитивних результатів.
Висновок. У наведеному прикладі вищий рівень ефективності досягається при застосуванні прогресивної технології.
Задача 4
Визначити економічну ефективність різних варіантів структури посівних площ овочевих культур.
Структура посівних площ овочевих культур та окремі показники виробництва
| Культура | Варіанти структури і показники виробництва | |||||||||
| перший | другий | |||||||||
| площа посіву | витрати на виробниц-тво, тис. грн | вартість продукції, тис. грн | площа посіву | витрати на виробниц- тво, тис. грн | вартість продукції, тис. грн | |||||
| га | % до підсумку | га | % до підсумку | |||||||
| Капуста | 50,0 | 106,9 | 313,8 | 41,7 | 85,2 | 209,2 | ||||
| Огірки | 8,4 | 15,0 | 25,1 | 10,0 | 13,7 | 24,0 | ||||
| Помідори | 11,6 | 45,1 | 50,8 | 16,7 | 43,2 | 40,8 | ||||
| Буряки | 13,3 | 24,7 | 65,2 | 10,0 | 23,9 | 39,1 | ||||
| Морква | 6,7 | 12,5 | 27,3 | 8,3 | 10,6 | 21,8 | ||||
| Цибуля | 10,0 | 25,7 | 56,4 | 13,3 | 24,5 | 45,5 | ||||
| Разом | 60,0 | 100,0 | 229,9 | 538,6 | 60,0 | 100,0 | 201,1 | 380,4 | ||
Примітка. В даному розрахунку в обох варіантах прийняті єдині ціни на продукцію певної культури, а у витратах передбачена різна забезпеченість проекту ресурсами при однаковій вартості їх одиниці.
|
|
|
