Год | Численность, млн. человек | Год | Численность, млн. человек | ||
10 200 | |||||
12 000 | |||||
Таблица 2.4
Население десяти крупнейших стран мира
№ | Страна | Численность, млн. человек |
1. | Китай | |
2. | Индия | |
3. | США | |
4. | Индонезия | |
5. | Бразилия | |
6. | Пакистан | |
7. | Нигерия | |
8. | Бангладеш | |
9. | Россия | |
10. | Япония |
Сложность построения демографических моделей связана с тем, что в их основе лежит принцип редукционизма, требующий учета большого числа автономных факторов, многие из которых с трудом поддаются математическому моделированию. Представляет поэтому интерес альтернативный подход, предполагающий рассмотрение населения Земли как целостной самоорганизующейся и эволюционирующей системы. Недавно такую модель предложил С.П. Капица.
Сопоставив три модели роста — по линейному, экспоненциальному и гиперболическому законам, Капица показал, что именно последний наиболее точно аппроксимирует эмпирические данные. В этом последнем случае скорость роста численности населения N увеличивается пропорционально его квадрату:
|
|
dN N²
— = — (2.1)
Dt С
где С — постоянная. Решение этого уравнения — это так называемый режим с обострением, или взрывной рост: в момент t 1 величина N становится бесконечно большой. При сохранении современного темпа роста это должно произойти уже в 2025 г.
Разумеется, этого произойти не может, а потому оказывается неизбежным режим демографического перехода от модели гиперболического роста к режиму практически стационарной численности населения Земли. По расчетам Капицы, этот процесс завершится примерно к 2050 г., когда численность населения достигнет 14 млрд.
При демографическом переходе скорость роста проходит через максимум, а затем падает. В результате численность населения во всех прогнозных моделях выходит на плато. В соответствии с этой теорией население мира следует такому развитию в результате суммирования переходных процессов в отдельных странах и регионах.
Для модели устойчивого роста демографический переход — универсальный феномен, это процесс, обязательный как для каждой популяции, так и для мира в целом. Исследованию этих процессов посвящена монография Ж. Шено [45]. Демографический переход хорошо изучен на примере развитых стран, где этот процесс практически завершился и численность населения стабилизировалась, а также на примере некоторых развивающихся стран.
|
|
Однако в большинстве стран рост населения продолжается прежними темпами.
В чем состоят механизмы демографического перехода? Как показывает опыт развитых стран, это связано в первую очередь с обеспечением достаточно высокого качества жизни, освобождением женщины, отсутствием давления со стороны традиций и религиозных требований. Пример другого решения проблемы показывает Китай, где с целью снизить темп роста населения используется комплекс жестких принудительных мер. И хотя в результате этой демографической политики удалось снизить скорость роста населения, но демографический переход пока не произошел.
Вопрос в том, насколько хорошо эти теоретические модели отражают грядущее развитие демографической обстановки в мире в целом. Те механизмы, которые обусловили демографический переход в развитых странах, пока не работают там, где проживает 80% населения Земли. Чтобы это произошло, в этих странах должен произойти комплекс радикальных перемен: экономическая реформа, перестройка политической системы, социально-культурная революция. Как показывает опыт богатых нефтедобывающих стран Арабского Востока, одного только роста материальною уровня жизни и высокой технической оснащенности недостаточно — темпы роста населения в этих странах, часть которых даже воду ввозит из-за рубежа, продолжают оставаться на уровне, превышающем среднемировой.
Обобщая анализ теоретического прогнозирования демографической ситуации в XXI в., можно сделать следующие выводы. В мире, рассматриваемом как целостная система, отсутствуют механизмы, гарантирующие выход на плато численности населения на Земле. Но даже и в том случае, если такой переход в XXI в. все же состоится, достигнутая к тому времени численность населения превзойдет современный уровень в 2-2,5 раза, что неизбежно приведет к резкому обострению экологического кризиса.
Чтобы показать, насколько значительными могут быть ошибки в демографических прогнозах, приведем оценку Г. Николаи, выполненную в 1919 г. [63]. Оценив перспективы развития земледелия и энергетики, Николаи утверждал, что Земля способна прокормить 3-1016 человек, т.е. в 5 млрд. раз больше, чем в настоящее время. Двадцать лет спустя к прогнозу Николаи вернулся Вернадский, указавший на возможности использования атомной энергии и решения проблемы автотрофности, т. е. искусственного синтеза хлорофилла. На этом основании Вернадский нашел расчеты Ни-
колаи заниженными и пришел к выводу, что «они должны быть сильно увеличены». Правда, эти сверхэкстремальные оценки возможной численности населения Земли Вернадский сопроводил важным замечанием: предел энергии, доступной человечеству, и, следовательно, численность населения, «не есть величина безграничная, так как она определяется размерами биосферы. Этим определяется и предел культурной биогеохимической энергии» [3].
В проблему демографического прогноза можно внести больше ясности, если воспользоваться синергетической методологией. Для этого необходимо, во-первых, рассматривать не просто население мира, а целостную бинарную систему «население — биосфера»; во-вторых, прояснить вопрос о той предельной численности населения Земли, при которой биосфера еще не теряет устойчивости, и, в-третьих, рассмотреть альтернативные сценарии развития демографической обстановки в XXI в.
В предыдущей главе было показано, что по критериям биотической регуляции, производства добавляющей энергии, загрязнению окружающей среды техногенными отходами человечество, вероятно, уже превысило порог устойчивости биосферы не менее чем в 10 раз. Отсюда следует, что при сохранении современных технологий для восстановления равновесия биосферы необходимо принять одну из двух альтернативных стратегий:
|
|
1. При сохранении современного среднемирового уровня производства энергии следует сократить численность населения Земли по крайней мере до 500 млн. человек, т. е. примерно в 10 раз.
2. В случае невозможности уменьшить численность народонаселения следует осуществить десятикратное уменьшение производства энергии на душу населения. При сохранении современных технологий решить эту задачу можно только путем пропорционального свертывания производственных мощностей, причем главным образом в развитых странах.
Поскольку ни один авторитетный международный форум не принял пока по этим вопросам никакого решения и выбор между этими стратегиями не сделан, можно предполагать, что реальная демографическая обстановка в XXI в. будет развиваться по одному из следующих виртуальных сценариев:
1. Экологическая катастрофа (см. гл. 2.1).
2. Неконтролируемое сокращение численности населения вследствие пандемий, резкого ухудшения состояния окружающей среды, роста терроризма и локальных военных конфликтов и т.п.
3. Колонизация околоземного пространства и Солнечной системы (сценарий К.Э. Циолковского).
4. Создание мирового правительства, которое возьмет на вооружение стратегию «золотого миллиарда» и добьется сокращения численности населения менее развитых стран на протяжении XXI в.
5. Переход к принципиально новым технологиям, которые обеспечат основной части населения Земли достойный уровень качества жизни при снижении не менее чем на порядок величины потребления энергии и загрязнения окружающей среды.
Первые два сценария являются наихудшими и равнозначны коллапсу мировой цивилизации. Третий сценарий весьма мало реален по нескольким причинам. Во-первых, при использовании современных космических транспортных систем в тех масштабах, которые необходимы для его реализации, он почти наверняка нанесет непоправимый вред биосфере, а во-вторых, никто не доказал, что представители вида Homo sapiens могут нормально существовать в течение поколений вне той сферы, в которой сформировалась их биологическая природа.
|
|
Четвертый сценарий теоретически возможен, но попытки его реализации наверняка приведут к острым военным конфликтам мирового масштаба, причем с применением самых современных видов оружия, вплоть до ядерного. А такие конфликты не могут закончиться ничем, кроме того варианта глобальной катастрофы, который ученые называют «ядерной зимой».
Разумеется, могут быть предприняты попытки проводить в жизнь стратегию «золотого миллиарда» целенаправленно, но без какого-либо официального признания. Механизмы, которые пригодны для проведения в жизнь такой политики, хорошо известны: вывоз из «обреченных» стран интеллектуалов, целенаправленное нравственно разлагающее воздействие на население с помощью масс-медиа, разжигание локальных конфликтов, голод, наркотики и т.п. Но это политика, предельно опасная для самих «стратегов», если таковые найдутся: ни пандемии, ни терроризм не знают границ. Их волны сметут тех, кто попытается следовать этой логике.
Чтобы более доходчиво объяснить отношение к этой стратегии тех, кого хотят оставить за порогом избранного мира «золотого миллиарда», мне хочется сослаться на плакат, который, как рассказывают, висит в Гарвардском университете на дверях семинара по глобальным проблемам: «Помните, что один гражданин США вно-
сит в создание парникового эффекта такой же вклад, как 1450 граждан Индии». Представим себе дикую ситуацию: для оздоровления биосферы... достаточно избавиться лишь от 270 млн. американцев, оставив в покое остальных 6 млрд. землян! Но и это еще не все. В действительности менее 10% населения потребляют более 90% богатств. Кто относится к этим избранным ненасытным потребленцам? Те, кому принадлежат огромные материальные ценности. Чего лишится человечество, избавившись от этого контингента? Прежде всего освободится от гигантских масс отходов производств и разного рода загрязнителей и разрушителей биосферы. Каких-то моральных, интеллектуальных, духовных потерь не будет уже потому, что никакими особыми талантами и душевными достоинствами эти потребленцы не отличаются.
Найти возражения на подобные рассуждения нетрудно: слишком явно торчат из них уши старого коммунистического принципа «все отнять и разделить». Важнее понять другое: эта логика — естественная реакция обездоленных на стратегию «золотого миллиарда». А потому эта стратегия предельно опасна для мира в нашем общем доме — на планете Земля. Однако сотням миллионов жителей стран «третьего мира», которые лишены права на труд и обречены на нищету, эти идеи могут показаться спасительными. Достаточно появиться фанатичному лидеру-авантюристу вроде бен Ладена — и они с готовностью возьмутся за оружие.
Таким образом ясно, что все четыре первых сценария неизбежно ведут к катастрофе. Разница состоит лишь в сроках и формах ее наступления. Остается только последний, пятый, сценарий, выбор которого равнозначен преодолению кризиса и переходу к устойчивому будущему. О конкретном наполнении этого сценария и возможностях его реализации пойдет речь в следующих главах книги.
Глава 2.3