В работах Н.Д. Кондратьева, П.А. Сорокина, А.А. Богданова, В.И. Вернадского, А.Л. Чижевского, Й. Шумпетера сформировалась парадигма циклично-генетического социокультурного развития [39,40]. В мировой науке признан авторитет Николая Кондратьева как основоположника учения о больших циклах экономической конъюнктуры («длинные волны», или волны Кондратьева). Менее известны его труды в области прогнозирования, что объясняется трагической судьбой ученого в последние годы жизни — он погиб в сталинских застенках.
Н. Кондратьевым разработана классификация типов предвидения социально-экономической динамики. Первый тип предвидения — это прогноз вероятности конкретного события, например военного или экономического конфликта. Второй тип предвидения относится к таким событиям, в чередовании которых наблюдается достаточно четко выраженная цикличность, или повторяемость. Развивая этот подход, Кондратьев в 1925 г. обосновал концепцию больших циклов конъюнктуры длительностью около полувека.
|
|
Техническое развитие экономики согласно этой концепции может происходить только путем последовательной смены технологических укладов, иными словами, целостных комплексов технологически сопряженных производств. Каждый новый технологический уклад в своем развитии опирается на производственный потенциал, созданный на предшествующем этапе социально-экономического развития. Начальная фаза становления нового уклада развивается в неблагоприятных условиях доминирования структур предыдущего уклада. За этой фазой начинается стадия роста, когда происходит структурная перестройка экономики, складывается благоприятная экономическая конъюнктура и устанавливаются высокие темпы преобразований. Стадия роста длится около двух десятилетий и сопровождается становлением нового типа общественного потребления. В конце этой стадии складываются условия насыщения соответствующих потребностей и исчерпания потенциальных возможностей дальнейших технических совершенствований в рамках данного технологического комплекса.
Третий тип предвидения, о котором пишет Кондратьев, касается более крупномасштабных процессов и служит фоном для составления прогнозов первых двух типов. В условиях современного глобального кризиса этот тип предвидения может быть ориентирован, например, на проблему деформирования «длинных волн» под действием деструктивных экологических, демографических и других факторов.
В XX в. развитие «длинных волн» в передовых странах приобрело однонаправленный и синхронный характер, что связано с формированием мирового рынка. Поэтому стало возможным говорить о едином ритме мировой экономической системы и ее глобальном характере. В то же время региональная неоднородность экономического развития не только не была ослаблена, но стала еще более резкой. Разрыв между технико-экономическими лидерами и остальными странами становится все более глубокими, и это, несомненно, ведет к дальнейшему обострению глобального кризиса.
|
|
Чтобы разобраться в вопросе, каковы современные тенденции социально-экономического развития с точки зрения теории экономической конъюнктуры, рассмотрим структуру технологических укладов с конца XVIII столетия и до настоящего времени. Сводка наиболее важных показателей по соответствующим пяти технологическим укладам дана в табл. 2.10 [6].
В настоящее время развитые страны вступили в фазу информационного технологического уклада. По расчетам СЮ. Глазьева, до
начала 80-х годов XX в. наибольшие масштабы роста пятого информационного уклада наблюдались в США. Но с 1982 г. лидером по абсолютным масштабам производств пятого уклада стала Япония. Что касается Германии и Великобритании, то там расширение производств пятого уклада происходило теми же темпами, что и в США, но с отставанием по абсолютным размерам роста на десятилетие. Стабилизация темпов роста этого уклада в развитых странах пока не достигнута, и следует ожидать, что в ближайшей перспективе будет происходить дальнейшее его расширение, как в относительных, так и в абсолютных цифрах.
Таблица 2.10