Источники

1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоря­жением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662 – р.
2. См.: Кива А. Астрологам виднее? // Литературная газета. – 2006. – №38.
3. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.
4. Ильинский И.М. Между Будущим и Прошлым: Социальная философия Происходящего. – М., 2006. – С. 437.
5. См., напр.: Горшкова И.Д. Государственная политика в социальной сфере: эволюция, концепции, современные тенденции//Социальная безопасность: методология политического анализа/Коллективная монография. – М., 2009. – С. 167-168.
6. Львов Д.С. Стратегия для России: что мешает нашему прорыву в будущее? // Повышение качества жизни населения – важнейшая проблема Российской Федерации: Сборник научных докладов и статей. – М., 2006. – С. 13.
7. Попов Ю. Россия в поисках духовных скреп // Известия. – 2006. – 5 апреля.
8. См.: Бабицкий Ф. Модель как ресурс // Литературная газета. – 2005. – №26.
9. Россия. – 2006. – 11-17 мая.
10. См.: Бабицкий Ф. Указ соч.
11. См.: Добренькова Е. Реформы в российской системе образования // Наука-культура-общество. – 2006. - №5. – С. 41.
12. Гусева Т.С. Социальное управление инновациями в сфере профессионального образования/Автореф. дис… канд.социол.наук. – М., 2009. – С.15.
13. Лемуткина М. Ревизор для бакалавра // Московский комсомолец. – 2009. – 21 сентября.
14. См., напр.: Абрамов А. Момент истины уже наступает/Независимая газета. – 2009.— 15 марта; Ильинский И., Плаксий С. Еще раз про ЕГЭ//Технолог (г.Белгород, БГТУ). – 2009. – 20 февраля.
15. Бузгалин А. Поймать ветер истории//Литературная газета, – 2008. — №6
16. См.: Чем обернется ЕГЭ // Литературная газета. – 2007. – №5.
17. См.: Московский комсомолец. – 2007. – 9 февраля.
18. Литературная газета. – 2006. – №21-22.
19. Там же.
20. Штыров В. Шаг вперед: Проблемы реализации приоритетных национальных проектов в Якутии // Социальная политика и социальное партнерство. – 2006. – №10. – С. 5.
21. Гордеев А. Между городом и деревней // Вопросы местного самоуправления: стратегия и практика муниципального развития. – 2006. – №4. – С. 89.
22. См.: Тарабаева В.Б. Инновационное развитие вузов: проблемы управления конфликтами. – Белгород: БелГУ, 2008. – С. 10-11.

Дидактический аутотренинг

Вопросы для проверки:

1. Каким вам видится инновационное содержание приоритетных инновационных проектов, если оценивать их через призму задач повышения качества жизни человека?
2. Что предполагает главное каждый из отдельно взятых проектов?
3. Есть ли в ПНП слабости, которые можно назвать принципиальными?
4. С какими из сделанных в главе выводов вы согласны, а с
   какими – нет? Поясните почему именно.