Задача № 3

Р. Ковальов працював на ВАТ «Одесліфт» зварювальником. 16 січня 2012 року він був звільнений з роботи за прогул.

Вважаючи звільнення незаконним, Р. Ковальов звернувся до місцевого суду з позовом про поновлення на роботі.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження у справі, вказавши, що працедавець зобов'язався поновити його на роботі і виплатити зарплату за вимушений прогул. У судовому засіданні представник відповідача не був присутній. Суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Чи правильно вчинив суд?