Задача № 4

Районний суд задовольнив позовні вимоги Д. Шустова до М. Філімонова про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком шляхом заборони будівництва господарської споруди впритул до будинку позивача. Через два місяці після набрання рішенням законної сили Д. Шустов, помітивши відновлення будівельних робіт, звернувся до державного виконавця. Однак представник будівельної організації пояснив державному виконавцю, що замовником будівництва є не М. Філімонов, а Б. Рудий, який орендує дану земельну ділянку в М. Філімонова, а на нього законна сила судового рішення не поширюється.

Д. Шустов звернувся до юридичної консультації за роз’ясненнями, де йому повідомили, що в силу положень ст. 14 ЦПК обов’язковість судових рішень поширюється на всіх без виключення осіб.

Чи правильну консультацію надали Д. Шустову?

Задача № 5.

Вирішуючи цивільну справу за позовом В. Солодовника до ЗАТ «Будтранс» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, суддя районного суду, встановивши в судовому засіданні факт підроблення підпису на довіреності, постановив ухвалу про відкриття за цим фактом кримінальної справи та направив матеріали в прокуратуру для проведення досудового слідства.