Задача № 1

28 вересня 2011 р. В. Сєрова звернулася до суду із заявою про визнання її сина Р. Сєрова недієздатним, посилаючись на те, що він страждає на психічне захворювання і нині знаходиться на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні спеціального типу. Своє прохання заявниця мотивувала необхідністю встановлення над сином опіки.

Рішенням суду Р. Сєров був визнаний недієздатним. Орган опіки і опікування про розгляд справи судом не повідомлявся. В основу висновку про недієздатність Р. Сєрова суд поклав постанову суду у кримінальній справі від 7 травня 2011 р., за якою Р. Сєров у зв'язку з психічним захворюванням звільнений від кримінальної відповідальності і до нього застосовані примусові заходи медичного характеру.

Чи припустився суд помилок при вирішенні справи?

Задача № 2.

А. Ситіна в грудні 2011 р. звернулася із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка М. Ситіна. Вона вказала, що в червні 2011 р. її чоловік потонув в річці, коли перекинувся човен, на якому він катався зі своїми друзями Р. Шиловим і В. Козловим. Р. Шилов і В. Козлов залишилися живі. Труп М. Ситіна виявлений не був, внаслідок чого органи РАЦСу відмовилися зареєструвати факт його смерті. Вислухавши А. Ситіну, оголосивши письмові свідчення Р. Шилова і В. Козлова, суд прийняв рішення про оголошення М. Ситіна померлим.

Чи правильно вчинив суд? Чим відрізняється встановлення факту смерті фізичної особи від визнання її померлою?

Заняття 2.

1. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

2. Справи про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі.

3. Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

4. Справи про визнання спадщини відумерлою.

5. Справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

6. Справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

7. Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

ПРАВОВІ СИТУАЦІЇ І ЗАДАЧІ ЗА ТЕМОЮ:

Задача № 1.

До районного суду звернувся С. Петров, племінник померлого в травні 2011 року К. Сизова. С. Петров просив встановити факт знаходження його на утриманні померлого. Встановлення цього факту йому потрібне для оформлення спадщини на садовий будиночок і земельну ділянку, що залишилися після смерті К. Сизова. Під час розгляду справи судом було встановлено, що на земельну ділянку також претендує дочка померлого, К.Рязанова.

Як повинен вчинити суддя?