Як необхідно вирішити спір?

86. ТОВ ”Овочівник” (овочева база) 10.08.2004 р. прийняло на зберігання від агрофірми „ Арго” 15 т капусти. Після закінчення терміну договору виявилося, що, незважаючи на прийняття ТОВ „Овочівник” необхідних мір, відповідно до умов договору, частина капусти (3 т) зіпсувалася. „Арго” вимагала відшкодувати збитки: вартість капусти та неодержаний прибуток від її реалізації. Представник ТОВ ”Овочівник” пояснив, що псування капусти відбулося внаслідок дощової погоди у період зберігання і відмовився відшкодовувати збитки, вважаючи, що вини зберігача у псуванні продукції не було, однак вони можуть продати „Арго” 3 т капусти зі своїх запасів. Агрофірма від такої пропозиції відмовилася.

Вирішіть спір.

87. Шевченко 08.03.2004 р. здав на зберігання строком на 1 добу автомобіль ВАЗ - 21099 на автостоянку, й на підтвердження отримав квитанцію. У зв’язку з хворобою Шевченко прийшов за автомашиною через 3 доби і побачив, що в автомобілі відкриті двері, викрадено магнітофон, спортивну сумку, вогнегасник. Шевченко звернувся до чергового автостоянки з вимогою про відшкодування вартості зламаних дверей та викрадених речей.

Робітник відмовився відшкодовувати збитки, посилаючись на те, що коли він приймав зміну, двері в автомобілі вже були відкриті.

Вирішіть справу.

88. ТОВ „ Агротехніка” здало у серпні 2004 р. на зберігання до хлібоприймального пункту (ХПП) 100 т пшениці другого сорту строком на 3 місяці.

У жовтні керівник „Агротехніка” звернувся до хлібоприймального пункту з вимогою видати 50 т пшениці для розрахунків за придбане пальне та техніку. Директор ХПП відмовив у видачі зерна до закінчення строку, зазначеного у договорі зберігання. Він зазначив, що пшениця перейшла у власність ХПП на строк дії договору. По закінченню ж строку договору зберігання ХПП запропонувало „Агротехниці” замість пшениці другого сорту пшеницю вищого сорту, але в меншій кількості.

ТОВ „ Агротехніка” звернулося до господарського суду.

Яке рішення повинен винести суд?