И вмешивались в управление государственными делами, а

Ini id играли приоритетную роль в выборе и принятии того или 1м<п<> государственного решения.

Стремление к централизованному управлению при сокра- 1|н ими особенностей родоплеменной демократии было характер­ном для всех предводителей и королей древних германцев. Е) мi.iко лишь при Карле I Великом королевская (императорская) | |ж п>, в смысле единовластия, достигла своего апогея, что впол- Н' I и торически оправданно.

При Карле I Великом управление государством обретает

Мы определенной системы, в которой находится место каждо- м\ и I ее элементов при общих взаимосвязях и соподчиненности. II мгимо такой организацией Карл представлял себе государст- I" иное управление.

Весьма важным элементом в варварских государствах было Участие в управлении священнослужителей, которые были при- ншпм обращать завоеванные народы в ариан, христиан-католи- I пн и, как отмечал Карл I Великий, заниматься душами новооб- г пцеиных. Но при этом они выполняли волю монарха.

Нельзя не отметить, что при Карле I Великом четко про­пишись такие основные функции управления, как организация,

Рдинация, учет, анализ и контроль. Сами по себе эти функции

I! I кны, но в совокупности они являют собой управление как оп- I к деленный вид деятельности. Причем эти процессы управления н I in Карле распространялись не только на государство, но и на фпрмирующийся экономический механизм.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что вестготы, I н I готы и франки, а также гунны своим опытом управления госу- шретвом и хозяйством внесли в мировую сокровищницу знаний нЛ управлении существенный вклад, что послужило основой уп- 111мления во многих странах Европы в период высокого и поздне- I о ('.редневековья.

Термины управления

11 под {др.-герм.)- индивидуально-семейная земельная собствен­ность в варварских государствах.

11 >\икапеллан- епископ или аббат, ведавший общими церковны­ми делами.