IV. Управление в России (IX-XVIII вв.)

__________________

назначавшейся Петру I, И.Т. Посошков изложил свои идеи преобразование и реформирование системы управления гоеуд*в ством. К сожалению, неизвестно, ознакомился ли с ними Неф 9 И.Т. Посошков был арестован и заключен в Петропавлош i.vi крепость, где скончался. Вскоре скончался и Петр I.

Существенный вклад в развитие управленческой мин ш внес Обер-секретарь Сената И.К. Кириллов. Он создал эконпмм* ко-географическое описание России и первый «Атлас Веерок м11< ской империи». Эти две работы ценны тем, что в них нашли отм жение основы управленческих знаний, накопленные в страт

В.Н. Татищев, государственный деятель эпохи Петра I > последующих императоров, проявил себя как практик и учены!! и области управления. Он выполнял военно-дипломатиче(ми- миссии, управлял казенными заводами, служил губернатор) im * Астрахани. Отдавая должное самодержавию, В.Н. Татищен си здал историю самодержавия, раскрыл его сущность и особеюн» ти в управлении Россией. Он выступал за сильную централи,(и ванную власть монарха. В то же время В.Н. Татищев полагал щи обходимым при верховном правителе иметь двухпалатный оршм управления. Одна из палат должна была решать вопросы «Bi.it шего управления», другая - вопросы управления экономике! страны. Законодательные акты, прежде чем их утверждал и миг ратор, должны были разрабатываться и формироваться в ведом ствах и выборных органах. Своими взглядами он внес неоцени мый вклад в историю управленческой мысли.

Петр Великий был настолько яркой, колоритной, незаурнл ной личностью, что с ним ни в какое сравнение не идут все после дующие правители второй четверти XVIII в. - Екатерина I (жеЩ Петра I), Петр II (мальчик-император, внук Петра I), Анна Иоаи новна (племянница Петра I), Елизавета Петровна (дочь Петра 11 Петр III (ее племянник). О подготовленности этих людей н вступлению во власть, возложению на себя императорских ofiii занностей в такой огромной стране, как Россия, говорить не при ходится. Это отмечал А.С. Пушкин в заметках по русской исто рии XVIII В.Н

Вместе с тем такое положение вовсе не означало, что ни властных структурах не происходили изменения. Они были, пи очень зависели от меняющихся политических условий, разлпч ного рода обстоятельств, под влиянием мнения приближенных it императорским особам. Это было весьма существенно, поскольку каждая царственная особа в своих решениях по реорганизации