VII. Управленческая мысль в России и СССР в первой половине XX в

__________________

В книге «Математические методы организации и план при вания производства» Л.В. Канторович описал опыт примеппши линейного программирования для решения разнообразных зл/ыч (распределения работ между видами оборудования, раскрои ми териалов, составления плана перевозок, распределения посети!» площадей между культурами и т. д.). В этой работе он вперим! ввел понятие разрешающих множителей (позднее он назвал и| «объективно обусловленными оценками») и установил их сия й, ■ оптимальным планом.

В конце 1942 г. Л.В. Канторович пишет книгу «Экономи'и i кий расчет наилучшего использования ресурсов», которая выш м и свет только через 18 лет. Позднее Л.В. Канторович расширил ефц| ру применения линейного программирования, сформулирован м

Дачи отраслевого и народно-хозяйственного оптимального пл.

Рования для условий социалистической экономики.

В 30-40-е годы в нашей стране экономико-математичесмц исследования проводились также В.В. Новожиловым, С.Г. СтрИ милиным, А.Л. Лурье, В.Н. Толстым, B.C. Немчиновым.

В конце 1950-х годов была опубликована монография;п i демика В.Г. Афанасьева «Об интенсификации развития социали стического производства», вызвавшая бурю протестов за npoim димую в данной публикации идею о том, что одним из главш.|| факторов интенсификации является научная организация и уп­равление производством. Основным аргументом оппоненте В.Г. Афанасьева в этом вопросе было то, что главным фактором интенсификации является политика партии, научное политичи кое руководство, а не экономическое управление, представляю щее собой западное «буржуазное» изобретение, которое незачем тянуть в советское плановое централизованное хозяйство.

* * *

Таким образом, в 30-50-е годы XX столетия приоритетом п управлении пользовались командно-административные методы, которые обрели окраску директивного управления. При этом им передний план управления выдвигались не наработки учены,\,,i решения, принимаемые руководством партии и правительства но главе со И.В. Сталиным. Волевые решения вождя имели главен ствующее значение, и никто не возражал и не подвергал сомт нию их справедливость и своевременность. Возражать И.В. СтМ лину, тем более спорить с ним, осмеливались немногие, такие к.ш В.П. Чкалов, Г.К. Жуков и другие.