Глава 2. Управленческая мысль в СССР и России во второй половине XX в

__________________

1!)60-х годов. Классификация экономико-математических методов, | годящаяся к классификации научных дисциплин, входящих в со- | гав занимающейся ими отрасли знания, пока не выработана.

Исследование экономических проблем с позиций матема­тики и кибернетики обусловило широкое применение экономи­ко-математических методов и моделей в управлении как на мак- ро-, так и на микроуровне.

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАУКИ УПРАВЛЕНИЯ, РАЗРАБОТАННЫЕ В 1970-е годы

Нереализованный потенциал экономической реформы, инициатором и вдохновителем которой был Председатель Сове- га Министров СССР А.Н. Косыгин, не помешал движению науч­ной мысли и поискам решений в области совершенствования уп­равления.

По мнению О.А. Дейнеко, «...1962-1965 гг. стали периодом активного возрождения науки управления производством»10. I! эти годы ширятся дискуссии по проблемам управления, прово­дится научные конференции, публикуются новые работы по уп­равлению производством, формируются не только научные на­правления, но и новые отечественные школы управления. Одна из них сложилась под руководством О.В. Козловой (МИУ им. С. Ор­джоникидзе). Это направление, которое можно рассматривать как управление промышленным предприятием, было подкреплено публикацией многих работ по данной проблеме: О.В. Козлова и И.Н. Кузнецов «Совершенствование организации управления в машиностроении» (1962), О.В. Козлова, И.Н. Кузнецов «Науч­ные основы управления производством». Учебник (1970), «Co­in -ршенствование управления промышленным производством» / 11<>д ред. О.В. Козловой (1973), «Теория управления социалисти­ческим производством» / Под ред. О.В. Козловой (1979) и др. По проблемам управления предприятием в научном направлении с О.В. Козловой работали ученые Н.В. Игошин, С.Е. Каменицер, Д.М. Крук, В.И. Олигин-Нестеров, В.А. Трайнев и другие.

VIII. Управленческая мысль второй половины XX - начала XXI в.

__________________

Особо необходимо отметить работы О.А. Дейнеко. М > штабность, глубина и горизонт исследований этого талантлив'ни ученого вышли за рамки проблем предприятия, хотя последит и оставались доминантой в его творчестве.

После выхода книги академика АН СССР В.Г. Афанасм'И I «Научное управление обществом» (1968) и последующих его |м бот: «Научно-технический прогресс, образование и управление» (1972), «Человек и управление обществом» (1977), стало складЦ ваться такое направление, как управление социальными процесс»