Решение

Руководство банка Д должно сначала рассмотреть возможность ошибки в своей первоначальной оценке. Если будет решено, что классификация дочернего предприятия в качестве удерживаемого для продажи в 2005 г. была ошибкой, эта ошибка должна быть скорректирована посредством повторного пересмотра сравнительных показателей в соответствии с МСФО (IAS) 8.

Однако, если принято решение, что классификация «удерживаемый для продажи» в 2005 г. была проведена в соответствии с МСФО (IFRS) 5, и не было никакой ошибки, тогда нельзя провести сторнирование 45,000 в отношении гудвилла.

Уценка в размере 45,000 справедливой стоимости за вычетом расходов на продажу была полностью признана в качестве убытка от обесценения в отношении гудвилла в соответствии с МСФО (IFRS) 5. МСФО (IFRS) 5 требует, чтобы любое последующее сторнирование убытка от обесценения признавалось в порядке распределения, указанном в МСФО (IAS) 36 (см. Убыток от обесценения генерирующей единицы выше).

Первоначальный убыток от обесценения был учтен полностью в отношении гудвилла, таким образом, нельзя учитывать никакое сторнирование от обесценения.

Убыток от обесценения гудвилла не подлежит восстановлению в последующие периоды

Убыток от обесценения гудвилла не подлежит восстановлению в последующих периодах.

ПРИМЕР: Убыток от обесценения гудвилла не подлежит восстановлению Балансовая стоимость генерирующей единицы составляет $10 млн., включая балансовую стоимость гудвилла в размере $2 млн. Единица уценена до $7 млн. Гудвилл полностью подлежит обесценению и списанию. В последующий период стоимость единицы увеличилась до $15 млн. Однако убыток от обесценения гудвилла на подлежит восстановлению.
	ОПУ/ББ	Дт	Кт
Гудвилл	ББ		$2
Прочие расходы - обесценение гудвилла	ОПУ	$2
Обесценение гудвилла.