Судебные доказательства -- единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание и процессуаль-ная форма

Фактические данные -- логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т. е. в виде логических кате-горий. Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму логиче-ских суждений. Фактические данные являются отражением фактов реальной действи-тельности и несут поэтому информацию о них.

Установленный законом порядок получения, исследования и оценки до-казательств выступает как гарантия достоверности фактических данных.

При характеристике фактических данных как содержания судебных доказа-тельств нельзя не учитывать неоднородности получаемой информации в том смысле, что прямое доказательство информирует судей непосредственно о глав-ном юридическом факте, косвенное -- о факте побочном, из которого только за-тем можно будет прийти к выводу о главном.

Процессуальный закон (ч. 2 ст. 49 ГПК) строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в форме объ-яснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных, веще-ственных доказательств и заключений экспертов. С учетом мнения лиц, уча-ствующих в деле, суд может также исследовать представленные звуко- и видеозаписи.

Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами.

Если сведения, имеющие отношение к делу, получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как доказатель-ства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридичес-кой силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 3 ст. 49 ГПК).

Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследо-ваны судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодек-са. 171, 178, 192 ГПК).

Классификация судебных доказательств -- логическая операция деления их на виды и отдельных видов доказательств - на подвиды.

Деление доказательств осуществляется по какому-либо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, назы-вается основанием классификации.

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные. Прямыми судебными доказательствами на-зываются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказывае-мым фактом; Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о су-ществовании или отсутствии факта. Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. На-личие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) доказа-тельства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации. Производными (копиями) называются доказа-тельства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников.

Классификация средств доказывания проводится традиционно по источ-нику доказательств. Средства доказывания делятся на личные и веществен-ные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К веще-ственным -- письменные и вещественные доказательства.

Лица и вещи (предметы материального мира) выступают в качестве носи-телей сведений о фактах, если на них различным способом закреплена и со-хранена информация, т. е. источниками доказательств.

В качестве основания деления средств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных (информации) на источ-никах. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда челове-ком -- налицо личное доказательство. Если же сведения о фактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах, это -- предметное доказательство. К личным средствам доказывай»» следует относить объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов. К предметным средствам доказывания - письменные и вещественные доказательства.

1. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ ДОКАЗЫВАНИЯ. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ И ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ.

О доказывании, на мой взгляд необходимо сказать, что доказывание естьнеотъемлемый процесс гражданского судопроизводства. Процесс доказываниязакреплен в гражданском процессуальном праве и законодательстве с тойнеобходимостью, что бы было возможно законное, непререкаемое и не подлежащеесомнению вынесение решения по делу.Само доказывание есть длящийся процесс, имеющий своей целью приобретениеспорным фактам свойства бесспорного (доказанного). Судебное доказывание -урегулированный нормами гражданского процессуального права путь от вероятныхсуждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение законных иобоснованных судебных решений.Время внесло свои коррективы в сам процесс доказывания тем самым осуществивпереход от вероятных суждений к истинным складывается из совокупностипроцессуальных действий по утверждению сторон и других лиц, участвующих вделе, о фактах, имеющих юридическое значение по делу, из указаниязаинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств,истребования доказательств судом по ходатайству лиц участвующих в деле,исследовании и оценки доказательств.

Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.

Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.

Судебное доказывание - бесспорно, целенаправленная деятельность субъектовдоказывания: лиц, участвующих в деле, судебных представителей и суда, - наустановление обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. фактическихобстоятельств, которые в свою очередь есть не что иное, как совокупностьфактов различного характера.Эту совокупность фактов и принято в теории гражданского процесса называть предметом доказывания. Несмотря на кажущуюся простоту вышеизложенного вывода,в юридической литературе не сложилось единого мнения по вопросу, "что такоепредмет доказывания". Законодатель также не легитимирует данные понятия,более того, гражданско-процессуальный закон вообще его не содержит. Хотяпрактическая ценность "предмета доказывания" весьма высока: правильное егоопределение позволяет установить конкретные задачи, направление и объемсудебного разбирательства, сделать его планомерным и целеустремленным, полнои всесторонне исследовать обстоятельства дела с минимальной затратой времени,средств, точное определение предмета доказывания дает возможность правильнорешить вопрос и о классификации доказательств.Статья 55 Гражданско –процессуального кодекса Российской Федерации называет 2 основанияосвобождения от доказывания:- факты, признанные судом общеизвестными,- факты преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим взаконную силу приговором суда, решением суда общей юрисдикции илиарбитражного суда. Общеизвестность юридического факта (обстоятельства) может быть признана судомлишь при наличии двух условий: объективном - известность факта широкому кругулиц субъективном - известность факта всем членам суда. Как правило,общественными признаются такие факты предмета доказывания, как засуха,землетрясение, наводнение, война и т.п. Преюдициальными считаются факты, установленные вступившим в законную силурешением или приговором суда по другому делу.Субъективные пределы означают, что выводы суда о фактах имеют значениеистинных лишь при условии, что заинтересованные лица были привлечены впроцесс и могли участвовать в деле.Уголовно наказуемые действия часто влекут гражданско-правовые последствия.Вопрос о таких последствиях может решаться при рассмотрении гражданского искав уголовном либо в отдельном гражданском деле.При рассмотрении и разрешении гражданского дела освобождаются от доказываниятолько два вида фактов, отраженных в приговоре суда:1. Факт совершения действий,2. Совершение действий конкретным лицом.