2014-02-17
304
Каким способом суд устанавливает, могут ли малолетние правильно воспринимать, запоминать и излагать в суде события и обстоятельства, имеющие значение по делу?
3. При рассмотрении судом иска Кузнецова к организации «Спецмонтажстрой», которая изготовляла и возводила деревянные щитовые дома для сельских агрокомплексов, возникла необходимость осмотра дома истца для определения качества выполненных строительно-монтажных работ. Для участия в осмотре председательствующий решил привлечь в качестве специалиста заместителя управляющего по строительству организации «Спецмонтажстрой», возводившей щитовой дом. Об участии указанного лица в осмотре суд вынес определение и своевременно отправил его адресату.
Кроме того, для осмотра судья пригласил в качестве понятых работников подразделения МВД «Охрана».
В назначенное судом время специалист в установленное место осмотра не прибыл, поскольку не получил разрешения своего руководителя по месту работы.
Правильно ли суд определил специалиста для участия в осмотре?
Какие меры процессуального воздействия может применить суд в связи с неявкой специалиста и в отношении каких лиц?
Кто не может участвовать в гражданском процессе в качестве понятого?
4. В ходе судебного разбирательства по делу о лишении родительских прав супругов Зимяниных суд должен был решить вопрос - имеются ли в характере 5-летней Сони Зимяниной такие особенности поведения, которые бы могли быть причиной для формирования у нее искаженного отражения действительности, преувеличения событий и оговора родителей.
Необходимость решения этого вопроса возникла в связи с тем, что дочь родителей сообщала соседям и в суде о фактах недостойного поведения своих родителей, в том числе и по отношению к ней, а соответчики возражали против этого и ссылались на увлечение их дочери фантазированием.
Суд вынес определение о назначении судебно-психологической экспертизы и назначил ее проведение экспертам экспертно-криминалистического отдела ГОВД.
Правильно ли суд определил вид экспертизы для выявления характериологических особенностей малолетней?
Может ли быть назначена в данном случае экспертиза в отношении малолетнего свидетеля?
Компетентно ли указанное экспертное подразделение ГОВД проводить судебно-психологическую экспертизу по гражданскому делу?
Каковы основания для отводов эксперта?
5. Суд первой инстанции рассматривал дело по иску о признании договора дарения квартиры 60-летней Зайцевой своей племяннице Долгушиной. Истица, дочь Зайцевой, в обоснование заявленного требования сослалась на факт временного психического заболевания своей матери в период оформления договора дарения и представила медицинские документы об этом.
Кроме того, истица просит суд допросить в качестве свидетеля местного священнослужителя, которому, якобы, во время уборки усадьбы священника Долгушина хвасталась о том, что квартира ей передана путем обмана.
Вправе ли суд допросить по этому делу священнослужителя в качестве свидетеля?
Каким образом суд может установить, давала ли отчет своим действиям Зайцева в момент дарения квартиры?
Тема 12. Общие положения о доказательствах
Методические указания
Доказывание имеет важное значение в отправлении правосудия как по гражданским делам, так и в хозяйственном и уголовном процессах. При этом в каждом из указанных судопроизводств доказательственная деятельность суда и иных участников процесса имеет сходство и различие.
Целью доказывания в гражданском процессе является установление судом фактических обстоятельств по гражданским делам и вынесение обоснованного и законного судебного постановления.
Отправной точкой при изучении общих положений о доказательствах является усвоение понятий доказывание, доказательства, средства доказывания.
Судебное доказывание является частью общего познания окружающего мира и происходящих в нем явлений и весьма важно для студентов усвоить особенности судебного познания при рассмотрении гражданских дел. В этом аспекте необходимо знать соотношение судебного познания и судебного доказывания.
Поскольку правосудие по гражданским делам осуществляется в соответствии с принципом экономичности процесса должное внимание следует обратить обсуждению вопроса о предмете и пределах доказывания.
В предмет доказывания входят факты, которые подлежат рассмотрению с точки зрения их классификации, наличия у них свойств относимости и допустимости, и распределения бремени доказывания (ст.ст. 177 - 178 ГПК, 163, 351, 597, 765, 777 ГК).
Юридические факты, имеющие значение по делу, кроме общеизвестных и преюдициальных, подлежат доказыванию. Особые свойства имеют доказательственные презумпции. Надо выработать правильное представление о значении и особенностях презумпций (в частности, закрепленных в ст.ст. 163, 351, 597, 765, 777 ГК).
Вопросы, подлежащие обсуждению
1. Понятие доказывания, доказательств и средств доказывания в гражданском процессе.
2. Доказательственные факты.
3. Предмет и пределы доказывания по конкретному гражданскому делу.
4. Факты, не подлежащие доказыванию.
5. Доказательные презумпции.
6. Относимость и допустимость доказательств. Бремя доказывания.
7. Классификация доказательств.
Задачи
1. Администрация ОАО «Минский велозавод» уволила с работы слесаря Симонян в связи с появлением его на работе в нетрезвом состоянии.
Считая увольнение незаконным, Симонян обратился в суд с требованием о восстановлении его на прежнем месте работы.
В исковом заявлении указано, что истец был трезв, но находился в болезненном состоянии в связи с ОРВИ.
Определить какая из сторон должна доказывать свою правоту в суде.
Кто и какие доказательства должен представить в суд.
Какими средствами доказывания могут воспользоваться стороны?
2. В региональной белорусской газете «Новый рейтинг» 30 августа 2005 г. Собственным корреспондентом этого печатного издания Фирсовым была опубликована статься «Свет и тени», в которой приводились факты о совершенных Карасевым махинациях с объектами недвижимости.
Считая опубликованною о нем информацию недействительной и порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию, Карасев предъявил к редакции газеты и к корреспонденту Фирсову иск об опровержении распространенных данных.
Должен ли истец доказывать в суде то обстоятельство, что распространенная о нем информация не соответствует действительности?
Вправе ли истец доказывать какие-либо факты и обстоятельства по делу?
Что обязан истец доказать в суде?
Что подлежит доказыванию соответчиками?
Какие доказательства могут представить в суд стороны?
3. В связи с переездом на постоянное место жительство к своей дочери в г.Минск Сыроплатова продала свой дом в г.Дзержинске племяннице. Сделка совершена с нарушением правил, установленных в ГК: не была нотариально зафиксирована и не зарегистрирована в государственном органе регистрации и учета.
По истечении 2-х лет после этого дочь Сыроплатовой обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным. В обоснование заявленного требования истица предъявила доказательства того, что на момент продажи дома ее мать страдала заболеванием, которое препятствовало ее волеизъявлению по распоряжению имуществом.
Допускается ли в данном случае использование в суде в качестве средства доказывания нотариально не оформленный и не зарегистрированный договор купли-продажи жилого дома?
Какие иные средства доказывания могут представить в суд стороны?
4. Суд Партизанского района г.Минска рассматривал гражданское дело по иску Зарембо Сергея к Зарембо Валентине о расторжении брака.
Аргументируя в заявлении невозможность дальнейшего сохранения брака, истец предложил суду включить в предмет доказывания следующие факты: факты продолжительного раздельного проживания супругов (более 10 лет они проживают в разных районах г.Минска); факт создания ими новых семей; факт проживания 13-летнего сына с отцом; факт периодического выезда ответчицы в заграничные командировки; факт приобретения его женой двухкомнатной квартиры в центре Минска.
Какие из перечисленных фактов подлежит, по Вашему мнению, включить судом в предмет доказывания?
Какие факты не следует включать в предмет доказывания по делу?
Кто формирует предмет доказывания по конкретному гражданскому делу?
5. В Наровлянском районном суде Гомельской области рассматривалось гражданское дело, возбужденное по регрессному иску администрации «Спецавтобазы» к ее бывшему водителю, вследствие неправомерных действий которого, при управлении им мусоровозом погиб житель одного из дворов города.
Спецавтобаза по решению суда возместила ранее ущерб семье погибшего и потребовала у суда компенсировать эти расходы за счет виновного водителя.
Ответчик попросил суд оказать содействие в истребовании для рассмотрения по делу следующих доказательств:
- справки о его среднем заработке;
- заключения МРЭК о том, что жена ответчика является инвалидом первой группы;
- расписки у потерпевшей по делу об автопроисшествии, в котором отмечен размер денежных сумм, переданных пострадавшей виновником в добровольном порядке.
Кроме того, ответчик просил суд вызвать для допроса в качестве свидетелей 5соседей, которые по убеждению водителя, должны рассказать суду о личности ответчика, а также о характере его взаимоотношений в семье и с соседями.
Какие из указанных ответчиком доказательств не имеют отношения к делу?
Тема 13. Средства доказывания в гражданском процессе
Методические указания
Исследуя виды средств доказывания, необходимо сформировать у студентов целостное понимание, как всей совокупности средств, так и каждого отдельного вида.
В первую очередь надо проанализировать сущность и особенности наиболее важного средства доказывания: объяснения сторон, третьих лиц и других юридически заинтересованных в исходе дела участников процесса.
С одной стороны, объяснения сторон и третьих лиц представляют для суда наиболее ценную доказательственную информацию, так как эти лица являются непосредственными участниками спорных событий и располагают наиболее полными и достоверными сведениями по делу.
С другой стороны, ими движет непосредственный материальный и процессуальный интерес по делу и по этой причине указанные участники могут умышленно искажать в свою пользу фактические данные о событиях и действиях, которые предшествовали их обращению в суд.
При рассмотрении показаний свидетеля, как средства доказывания, нужно сосредоточить внимание на особенностях допроса несовершеннолетних свидетелей, а также на правила участия свидетеля при опознании, осмотре и судебном эксперименте, а равно и на процедуре проведения очной ставки со свидетелем (ст.ст. 188 - 191 ГПК).
Исследование письменных доказательств рекомендуется начать с раскрытия определения этого вида носителей доказательственной информации, их отличия от вещественных доказательств. Целесообразно сконцентрировать усилия на выяснение правил рассмотрения спора судом о подлоге письменных доказательств, порядка оглашения в суде личной переписки граждан и их телеграфных сообщений (ст.198 - 199 ГПК).
После обсуждения определения вещественных доказательств, анализа их характерных черт наиболее актуальным является усвоение правил их осмотра, изъятия и определения дальнейшей судьбы (ст.ст. 201 - 205 ГПК).
Традиционно пристальное внимание придается анализу заключения эксперта.
В отношении данного средства доказывания, прежде всего, студенты нацеливаются на исследование таких аспектов, как:
- порядка назначения и производства экспертиз;
- обсуждение видов экспертиз и их значимости в современном судопроизводстве;
- структуры и содержания заключения эксперта.
Касаясь такого вида средств доказывания, как звукозапись, видеозапись и других современных носителей информации непременно подчеркивается недопустимость скрытого использования этих средств доказывания (кроме случаев, указанных в законе), а также отграничение этого вопроса от применения технических средств для фиксации доказательств (ст.229 ГПК).
Отдельным вопросом изучаются заключения государственных органов и протоколы процессуальных действий.
В этой части занятий в первую очередь обсуждаются черты, отличия и сходства с заключениями экспертов.
Относительно протоколов судебных действий каждый студент должен четко запомнить, что протоколы могут служить средством доказывания только при неукоснительном соблюдении процессуальной формы при проведении процессуального действия и правильном оформлении протокола.
Вопросы, подлежащие обсуждению
1. Объяснения сторон и иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц как средства доказывания.
2. Показания свидетеля в гражданском процессе.
3.Заключение эксперта.
4. Письменные и вещественные доказательства в гражданском судопроизводстве.
5. Звукозапись, видеозапись и другие современные технические средства как носители доказательственного материала.
6. Заключения государственных органов по гражданским делам. Протоколы в качестве средств доказывания.
Задачи
1. Сыч, как законный представитель своей 7-летней дочери, направила в суд исковое заявление о лишении родительских пав Сыча Олега, который является отцом ее 7-летней дочери.
Заявительница представила суду материалы о недостойном поведении в семье ответчика и невыполнении им родительских обязанностей. В исковом заявлении она просила вызвать и допросить в суде в качестве свидетеля 7-летнюю дочь.
Адвокат, который защищал по делу интересы ответчика, возражал против вызова в суд девочки, указав, что она малолетняя и находится под влиянием матери.
Может ли участвовать в судебном заседании 7-летняя дочь заявительницы?
В каком качестве суд вправе допустить в дело малолетнюю девочку?
С помощью какого средства доказывания суд вправе получать доказательственную информацию малолетней девочки?
2. При рассмотрении дела о лишении дееспособности гр-ки Федосеевой на стадии подготовки дела к судебному разбирательству была назначена судебно-психиатрическая экспертиза для определения вопроса о психическом состоянии Федосеевой.
Получив заключение эксперта, председательствующий обнаружил неполноту в проведенном экспертном исследовании и выводах эксперта.
Какая экспертиза и какому эксперту может быть назначена судьей для устранения недостатков в заключении эксперта?
Какая экспертиза была бы назначена судом в случае несогласия судьи с выводами эксперта, возникновении сомнений в ее объективности или при наличии противоречий заключения с другими материалами дела?
3. Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Гребнева к Цыплянскому о возращении денежной суммы, переданной ранее по договору займа.
Возражая против заявленного иска, ответчик просил вызвать в судебное заседание его жену, двух дочерей и сотрудницу по работе. Истец возражал против указанного ходатайства, обосновывая свою позицию тем, что жена ответчика, его дочери и сотрудница по работе заинтересованы в исходе дела, так как являются членами семьи. Что касается сотрудницы по работе, то она находится в служебной зависимости от ответчика (работает у него секретарем).
Как может поступить суд в этой ситуации?
4. В ходе судебного разбирательства по делу о взыскании «Горторгом» г.Молодечно материального ущерба с заведующей складом магазина № 17, которая допустила недостачу товарно-материальных ценностей, ответчица предъявила три накладные в свое оправдание. По ее утверждению, эти накладные она обнаружила в одной из своих папок после проведенной ревизии и эти документы являются оправдательными, поскольку объясняют причины образования недостачи.
При осмотре в судебном заседании названных накладных представитель истца обнаружил дописки и подчистки на трех накладных и заявил, что эти документы подложны.
К каким средствам доказывания могут быть отнесены три накладные, если действительно в них имеются подчистки и исправления?
Как разрешается в суде спор о подлоге документов?
Какими способами суд может выяснить вопрос, имеются ли подчистки и исправления в накладных?
5. Группа подростков проникла в дачный поселок и устроила разведение огня на его территории. В результате этого возгорелся близлежащий деревянный домик и пожар перекинулся на 5 других дачных строений. Органы расследования отказали в возбуждении уголовного дела, так как виновные лица не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Владельцы дачных объектов, пострадавших от пожара, обратились к лицу, проводившему проверку, с требованием о возмещении им материального ущерба.
Какое разъяснение должен дать работник органа расследования пострадавшим гражданам?
Какие документы, как средства доказывания факта нарушения имущественных прав потерпевших, могут предъявить заинтересованные лица?
6. По гражданскому делу по спору между родителями двух несовершеннолетних детей и бабушкой по поводу воспитания детей (родители запретили детям встречаться с бабушкой) органом опеки и попечительства было представлено в суд заключение. Председательствующий по делу в судебном заседании решил допросить в качестве свидетеля представителя органа опеки и попечительства, который готовил и подписал заключение.
Представитель отказался от дачи свидетельских показаний, указав на то, что он готовил заключение.
Вправе ли суд допросить в качестве свидетеля этого представителя госоргана?
В какой форме суд должен устранить неполноту заключения госоргана, а также неясность и противоречивость выводов?
Тема 14. Собирание, проверка и оценка доказательств
Методические указания
Доказывание, как процесс судебного познания истины, состоит из последовательных, сменяющих друг друга этапов: собирания, проверки и оценки доказательств.
Уяснение динамики судебного познания рекомендуется начать с рассмотрения вопроса о субъектах этой деятельности.
Важно знать, что роль и значение субъектов познания в гражданском процессе варьируется в зависимости от этапа. Так, на первом этапе главенствующая роль принадлежит сторонам и третьим лицам, другим юридически заинтересованным в исходе дела участникам процесса, поскольку бремя доказывания возложено на них. Однако велико значение (и, прежде всего, координирующее, руководящее) суда.
В дальнейшем, при проверке и оценке доказательств соотношение активности субъектов познания изменяется. Суд возлагает на себя основную тяжесть работы, ибо он выносит решение на основе доказательственных материалов.
Заметим, что проверка доказательств предполагает изучение и всесторонний их анализ.
Оценка доказательств завершает процесс судебного доказывания.
Рассматривая названные этапы доказывания необходимо акцентировать внимание на практическое закрепление знаний студентами по вопросам обеспечения доказательств, направления и исполнения судебных поручений, а также использования технических средств для собирания и закрепления доказательств (ст.ст.232 - 241 ГПК).
Вопросы, подлежащие обсуждению
1. Понятие собирания доказательств. Субъекты сбора доказательств.
2. Обеспечение доказательств судами и нотариальными органами.
3. Судебные поручения, порядок их исполнения.
4. Применение технических средств для сбора и закрепления доказательств.
5. Проверка и оценка доказательств.
Задачи
1. Суд г.Барановичи при рассмотрении гражданского дела по иску Затеряхиной о сносе соседкой Павлушиной возведенного ею забора, затеняющего огород истицы, вынес определение о судебном поручении, которое направил для исполнения Барановичскому ГОВД.
В поручении суда предписывалось ГОВД: обязать ответчику явиться в судебное заседание (ввиду неявки ее по судебным повесткам); истребовать из органа по регистрации земельных участков документы о границах участков земли истицы и ответчицы; дать заключение по вопросу, не препятствуют ли действия ответчицы реализации прав истицы в сфере землепользования.
Правильно ли поступил суд?
В адрес каких органов направляются судебные поручения?
Какое действие должен совершить суд в случае неявки (без уважительных причин) в судебное заседание ответчицы?
Какой государственный орган компетентен дать заключение по делу?
Кто обязан представить в суд документы о границах смежных земельных участков сторон по делу?
2. Мать-одиночка Пузырева приступила к сбору доказательств о том, что капитан Вооруженных Сил Республики Беларусь Звездолетин является отцом ее трехлетней дочери Зины. Указанная гражданка решила обратиться в суд с иском к Звездолетину с требованием об установлении отцовства.
Узнав о том, что предполагаемый отец оформляет документы о переводе для дальнейшего прохождения службы в Вооруженных Силах РФ, Пузырева обратилась в суд по месту службы указанного военнослужащего с заявлением об обеспечении доказательств: о допросе Звездолетина в качестве свидетеля, об отобрании у него биологических образцов и проведении судебно-генной экспертизы.
Как должен разрешить суд заявленное ходатайство об обеспечении доказательств?
В качестве какого участника гражданского судопроизводства должен выступать военнослужащий для сообщения суду сведений относительно возможного происхождения от него дочери Пузыревой?
Военный или районный суд общей компетенции правомочен рассматривать ходатайство?
3. Соседи по дачному кооперативу «Неман» обратились за разрешением в суд возникшего между ними спора по поводу произведенных затрат в связи с совместным строительством дороги и пруда для разведения рыбы. Стороны представили в суд свидетелей.
В процессе допроса двух свидетелей со стороны ответчика суд использовал видеозапись этой части судебного разбирательства, мотивируя свои действия тем, что эти граждане располагают важными для правильного разрешения спора сведениями и есть опасность, что они в последующем могут изменить свои показания.
Представитель истца заявил ходатайство о применении видеозаписи и при допросе двух свидетелей, которые сообщают важные сведения в интересах истца. Ответчик не возражал против заявленного ходатайства.
Председательствующий по делу отказал в удовлетворении ходатайства истцовой стороны.
Правильно ли поступил суд?
Каковы правила применения судом технических средств для закрепления доказательств?
4. В суде г.Браслава рассматривалось дело по иску члена «Новая жизнь» Чачницкого к строительному тресту № 13 по поводу устранения брака при возведении квартиры и возмещении материального ущерба, который нанесен семье истца вследствие проживания в квартире, не соответствующей санитарно-техническим нормам.
Для решения возникших по делу вопросов суд пригласил для осмотра жилья специалиста, истребовал заключение санитарных и жилищных государственных органов и назначил судебно-строительную экспертизу.
Специалист в устном и письменном выводе указал, что строительство проводилось в соответствии со строительными нормами и правилами и каких-либо дефектов и брака в жилище истца не имеется.
Аналогичные выводы содержались и в заключении государственных органов.
В то же время, комиссия экспертов-строителей пришла к выводу, что строителями допущены грубые нарушения строительных норм и правил, квартира сдана с множеством существенных недоделок. О недоброкачественности выполненных строительных работ указано и в акте сдачи-приемки объекта и рекомендовано в месячный срок устранить недостатки. Однако недоделки и брак устранены не были.
Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, о чем и вынес решение.
В решении суд сослался на выводы специалиста и заключения государственных органов. В то же время суд не мотивировал почему он не принял во внимание заключение экспертов по делу.
Правильно ли поступил суд?
Какие требования постановления Пленума Верховного Суда РБ «О решении суда первой инстанции» не выполнены при разрешении данного дела?
Как суд обязан оценивать доказательства по делу?
Тема 15. Иск и средства защиты в неисковых производствах
Методические указания
Учение об иске в гражданской процессуальной науке относится к наиболее сложным для усвоения студентами тем.
Прежде всего, неоднозначно трактуется в правовой науке понятие об иске и его элементах.
Важное значение также имеет правильное разграничение права на иск и право на предъявление иска.
