Оценка «Отлично»

Студент выполнил программу практики, представил отчет в полном объеме, оформленный в соответствии с требованиями ЕСКД и методических указаний. Оценка работы студента, выставленная руководителем практики на предприятии - «5». Студент полностью собрал на предприятии материал, необходимый для отчётной документации. При защите отчета студент последовательно излагает материал, свободно владеет техническими терминами, технически грамотно иллюстрирует ответ схемами. Проводит качественную презентацию с использованием информационных технологий. Свободно владеет украинским и русским языками.

Оценка «Хорошо»

Студент выполнил программу практики, представил отчет в полном объеме, оформленный в соответствии с требованиями ЕСКД и методических указаний, возможны неточности в изложении материала отчета. Оценка работы студента, выставленная руководителем практики на предприятии - не ниже «4». Не полностью собран материал для отчёта. При защите отчета студент не допускает грубых ошибок при ответе, возможны одна-две неточности в терминологии, ответ последователен. Проведена презентация с использованием компьютерных технологий.

Оценка «Удовлетворительно»

Студент не полностью выполнил программу практики, представил отчет не в полном объеме, при оформлении допущены отклонения от требований ЕСКД и методических указаний, возможны неточности в изложении материала отчета. Оценка работы студента, выставленная руководителем практики на предприятии - не ниже «3». Студент частично собрал материал для отчёта. При защите отчета, студент слабо владеет техническими и специальными терминами, не связывает свой ответ с ранее полученными знаниями по основной и смежным дисциплинам, слабо ориентируется в схемах, ответы неполные, но суть вопросов в целом освещена, имеются нарушения в трудовой дисциплине за время прохождения практики. Презентация не представлена