Позовна заява

про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

09 грудня 2004 р. о 15 годині по пул. Васшіьківській в с. Новосілки Києво-Святошинського району відповідачі в результаті порушення правил дорожнього руху здійснили зіткнення з моїм автомобілем (на підставі довірчої власності) ВАЗ 2101 державний номер 89000 КХ, 1971 року випуску, двигун № 21000603100, кузов № 21010163000, при наступних обставинах.

Відповідач Іванов К.В., керуючи автомобілем ВАЗ державний номер 00500 KM 09 [рудня 2004 р. о 15 годині по вул. Васильківській в с Новосшки Києво-Святошинського району не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку здійснив зіткнення з моїм автомобілем, чим по­рушив п. 12.1 ПДР. В цей же час третя особа Рязанов В. С під час виконання своїх трудових обов'язків, як працівник Національного аграрного Університету (ВІдповідач-1 на підставі ст. 1172 ЦК), керуючи автомобілем ЗИЛ державний номер 20200 КА, перед початком руху та перестроюванні не переконався в безпеці і при повороті ліворуч не.з крайнього лівого положення не пропустив авто­мобіль, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ державний номер 00500 KM (Відповідача-2) та з моїм автомобілем, чим порушив п. 10.1., 10.4 ПДР.

Розв'язати цю дорожпьо-транспортну пригоду мирним шляхом на підставі взаємної згоди в оцінці обставин пригоди не вдалося, тобто відповідачі від сплати вартості матеріальних збитків, спричине­них моєму автомобілю, відмовились.

22 грудня 2004 р. І Іостановою Голосіївського районного суду м. Києва було визнано Рязанов В. С винним у скоєні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності. 28 грудня 2004 р. Постано­вою Києво-Святошипського районного суду Київської обл. було визнано Іванова К. В. винним у скоє­ні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мені завдана матеріальна шкода, згідно Висновку ав-тотоварозпавчого дослідження від 27.12.04 р, на суму 4777,50 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят сім гривень, 50 копійок).

61

Про час та день проведення автотоварознавчого дослідження відповідачі повідомлялись належним чином шляхом направлення їм телеграм, проте, ніхто з них на огляд не з'явився. В наслідок направ­лення відповідачам телеграм мною було витрачено 11,88 грн.

За проведення автотоварознавчого дослідження я сплатив 278,31 грн.

Згідно ст.1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, від­шкодовується на загальних підставах.

Згідно ст.1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізич­ної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, майнова шкода, за­вдана відповідачами становить: 4777,50+ 11,88 + 278,31 = 5067,69 грн.

Окрім того, неправомірними діями відповідачів мені, також завдана моральна шкода, яка полягає в моральних стражданнях, які я зазнав внаслідок ушкодження свого автомобіля, тобто позбавлення можливості використовувати повсякденно автомобіль, зміні ритму життя. Заподіяну моральну шкоду я оцінюю в 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1172, 1188 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про власність», ст. 1 25 ЩІК,

Прошу:

1. Стягнути з відповідачів солідарно на мою користь відшкодування заподіяної майнової шкоди у
розмірі 5067,69 грн. (п'ять тисяч шістдесят сім гривень 69 копійок).

2. Стягнути з відповідачів солідарно на мою користь у відшкодування заподіяної моральної шко­
ди у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

3. Стягнути з відповідачів солідарно на мою користь сплачене державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанцій.

Додаток:

1) Копія довідки ВДАІ Кисво-Святошинського району.

2) Копія Постанови про притягнення до амін, відповідальності Іванова К. В.

3) Копія Постанови про притягнення до амін, відповідальності Рязанов В. С

4) Копія техпаспорту.

5) Висновок автотоварознавчого дослідження від 27.12.04 р.

6) Чек про сплату за проведення автотоварознавчого дослідження.

7) Поштові повідомлення про вручення телеграм відповідачам (3 арк.).

8) Чек про послуги пошти.

9) Квитанція про сплату державного мита (59,50 грн.).

10) Квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення (30 грн.).

11) Копії позовної заяви з додатками.