м. Київ «»______ 200 р.
Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Іванов О.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи № 60-1324, —
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2005 року, прокурором відділу прокуратури Шевченківського району в м. Києві порушена кримінальна справа, відносно Тромболи Ю. Т., за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.
В ході досудового слідства по кримінальній справі встановлено, шо 28 червня 2004 року, до ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві по спешіінії «02» надійшло повідомлення про те, шо 28.06.2004 року о 16.00 годині, на перехресті вул. Б. Хмельницького та І. Франка в м. Києві неповнолітній Тромбола Ю. Т., 1989 p. н. наніс тілесне ушкодження неповнолітньому Олійнику А. 1.
Допитаний як обвинувачений Тромбола Ю. Т., пояснив наступне, що 26 червня 2004 року Олійник А. І. взяв у борі- іроші в сумі десять гривень, та пообіцяв повернути наступного дня. 28 червня 2004 року, він грав у футбол на спортмайданчику, біля будівництва споруд, до нього підійшов Ваня з яким вони проживали у підвалі. Він розповів, що біля кафе «Реприза», в м. Києві Толик миє машини, Тромбола Ю.Т. зразу пішов до нього, щоб забрати гроші та з'ясувати чому він не віддав їх зразу. Підійшовши до нього, попросив свої гроші. Він відповів, що не віддасть гроші, так як у нього їх нема, а також пояснив, що він допомагає другу мити машини і за це грошей не отримує. Олійник А. І. не віддавав гроші, тому вони почали з ним сваритись, Тромбола Ю. Т. кричав на нього, нецензурно лаявся, коли проходили сторонні люди йому робили зауваження, але він не реагував, потім Олійник А. І. вдарив його ногою, від удару Тромбола Ю. Т. впав на землю. Коли, він впав на землю, то продовжував па нього кричати, ображати його непристойними словами, а Олійник А. І. продовжував його бити. Тоді він дістав з кишені своїх брюк ніж, лезо, якого приблизно було 4 см., та вдарив Олійника А. І. в область лівої сторони, він знов його вдарив ногою, не звертаючи уваги па людей продовжував ображати його, а потім перелякався та втік. Потім Тромбола Ю. Т. попросив пробачення у Олійника А. І.
|
|
Потерпілий Олійник А. І. на допиті пояснив, що дійсно займав гроші у Тромболи Ю. Т. в сумі десять гривень, які зобов'язався повернути наступного дня, але не повернув як обіцяв, тому у них з Тромболою Ю. Т. виникла бійка, Тромбола Ю. Т. ображав Олійника А. І., лаявся нецензурними словами та не звертав ніякої уваги на зауваження людей, які знаходились поблизу з ними. Після бійки приблизно увечорі 28.06.2004 року, Олійник А. І. та Тромбола Ю. Т. найшли між собою згоду.
Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 187 КК України характеризується прямим умислом та корисливим мотивом. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони розбою є мета, з якою здійснюється напад, — заволодіння чужим майном.
|
|
З суб'єктивної сторони злочин передбачений ст. 296 КК України характеризується умисною виною І мотивом явної неповаги до суспільства. Неповага до суспільства — це прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Вказана неповага має бути явною. Це означає, шо неповага до суспільства є очевидною, безсумнівною як для хулігана, так і для очевидців його дій.
Враховуючи више викладене досудове слідство приходить до висновку, що Тромбона Ю. Т. з'ясовував свої відносини з Олійником А. І., та у ході сварки у них виникла бійка, при бійці вони один одного ображали нецензурними словами, та на зауваження сторонніх людей не реагували, та продовжували з'ясовувати відносини: Тромбола К). Т., ображав Олійника А. І., а Олійник А. І. його вдарив ногою, із-за сильного удару Тромбола Ю. Т. впав, коли він лежав на землі, Олійник А. І., ще раз вдарив його ногою, Тромбола Ю. Т. образив його ще раз, та діставши з кишені ніж, наніс поранення Олійнику А. І., та перелякавшись втік. Цього ж дня Тромбола Ю. Т. знайшов Олійника А. І. та попросив у нього пробачення. Отже з урахуванням викладеного злочинні дії Тромболи Ю, Т. слід кваліфікувати як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом за ст. 296 ч 4 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 КПК України, —
ПОСТАНОВИВ:
1. Перекваліфікувати дії обвинуваченого Тромболи Ю. Т. по кримінальній справі № 60-1324 з ч. 1
ст. 187 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.
2. Копію постанови направить прокурору Шевченківського району м. Києва.
3. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
4. Подальше слідство проводити за ч. 4 ст. 296 КК України,
Слідчий СВ Шевченківського РУ