Все решения следователь принимает самостоятельно, поэтому он вправе отклонить ходатайства защитника, однако должен вынести об этом мотивированное постановление

Не смотря на участие защитника, подозреваемый и обвиняемый полномочны самостоятельно участвовать в собирании доказательств. Уголовно-процессуальный закон предоставляет им право на собирание доказательств путём:

- дачи объяснений и показаний по поводу имеющегося против него подозрения (обвинения);

- представления доказательств;

- заявления ходатайств и отводов;

- участия в проводимых по его ходатайству или ходатайству защитника либо законного представителя следственных действиях (ч.7 ст.68, ч.2 ст.69 УПК).

Обвиняемый помимо названных общих прав по собиранию доказательств может ставить вопросы перед экспертом.

Потерпевший наделён равными с обвиняемым правами по собиранию доказательств. Он вправе: давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в проводимых по его ходатайству или ходатайству его представителя следственных действиях. Однако, у потерпевшего в отличие от подозреваемого, обвиняемого давать показания не только право, но и обязанность. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший в соответствии ст.ст. 352, 353 УК может быть привлечён к уголовной ответственности.

Гражданский истец и гражданский ответчик наделены равными правами по собиранию доказательств, имеющих значение для защиты их интересов, связанных с предъявленным иском. Они вправе: представлять доказательства, давать объяснения и показания по поводу предъявленного иска, заявлять ходатайства и отводы, представлять материалы для приобщения к уголовному делу (ч.4 ст.77, ч.3 ст.78 УПК).

Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя обладают по закону теми же правами по собиранию доказательств, что и представляемые ими физические и юридические лица в пределах, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РК (ст.ст.79, 80,81, 487).

Помимо органа, ведущего уголовный процесс, заинтересованных в исходе уголовного дела лиц, уголовно-процессуальный закон наделяет правом представления доказательств (сведения в письменной, устной форме, предметы и документы) любых граждан и организации.

Собирание доказательств должно осуществляться в соответствии с требованиями законности, полноты, своевременности, соблюдения гарантий достоверности получаемых доказательств. С целью собирания доказательств могут применяться научно-технические средства, если они: прямо предусмотрены законом и не противоречат его нормам и принципам; научно состоятельны, обеспечивают эффективность собирания, исследования доказательств, безопасны для жизни и здоровья окружающих лиц. Применение научно-технических средств обязательно должно быть отражено в протоколах соответствующих процессуальных действий с указанием характеристики НТС, условий, порядка, объектов, результатов их применения (ст.129).

Исследование и оценка обнаруженных фактических данных и их источников заключается в предварительном установлении их возможной относимости к расследуемому преступлению. Например, если при осмотре места происшествия при обнаружении трупа с колото-резаными повреждениями найден нож, то он должен быть предварительно исследован с точки зрения соответствия его размеров размерам ранений на потерпевшем, наличия крови, иных следов его использования при совершении расследуемого преступления.

Обнаруженные и предварительно оценённые фактические данные и их источники подлежат закреплению и изъятию. «Фактические данные могут быть использованы в качестве доказательств только после их фиксации в протоколах процессуальных действий» (ч.1ст.126 УПК). В ходе дознания и предварительного следствия ответственность за ведение протоколов возлагается уголовно-процессуальным законом на дознавателя и следователя, в судебном разбирательстве - на председательствующего и секретаря судебного заседания (ч.2 ст.126 УПК). Закон устанавливает общеобязательные правила закрепления фактических данных, имеющих значение для дела. В протоколах процессуальных действий должно быть отражено: место и дата его проведения, «время его начала и окончания с точностью до минуты», должность и фамилия лица, осуществляющего следственное действие, фамилия, имя, отчество всех лиц, участвующих в проводимом действии, а при необходимости и их адрес, разъяснение участникам процессуальных действий их прав. Ход и результаты следственного действия должны быть отражены «в том порядке, в каком они имели место». Следователь не должен делать выводы в протоколах следственных действий, а только правильно фиксирует действия и их результаты (ч.3 ст.126, ч.3,5 ст.203 УПК).

После составления протокола процессуального действия всем участвовавшим в нём лицам предоставляется право знакомиться с протоколом. Участники процессуального действия вправе: вносить в протокол дополнения и исправления, высказывать возражения и замечания по поводу порядка и условий проведения данного действия, предлагать свою редакцию записи в протоколе, заявлять ходатайства и жалобы. Все замечания относительно содержания протокола процессуального действия и действий самого лица, его осуществляющего, должны быть зафиксированы в протоколе. При несогласии с замечаниями дознаватель, следователь или суд должны вынести об этом постановление (ч.6 ст.126 УПК). После ознакомления с протоколом процессуального действия лица в конце его и на каждой странице ставят свою подпись. Участник процессуального действия может поставить свою подпись только в той части протокола, которая отражает его участие. Например, это может касаться такого участника как специалист (ч.5 ст.126 УПК).

Если участник процессуального действия отказывается от подписи, то в протоколе делается соответствующая отметка, заверяемая следователем или дознавателем председательствующим и секретарем судебного заседания (ч.7,8 ст.126 УПК). Причина отказа от подписи должна быть занесена в протокол, если её объясняет лицо, отказавшееся подписать протокол (ч.9 ст. 126 УПК).

В случаях, когда участник процессуального действия в силу физических недостатков не может сам прочитать или подписать протокол, то данные действия с его согласия могут осуществлять защитник, законный представитель, представитель, либо другой гражданин, которому данное лицо доверяет. Данный факт должен быть отражён в протоколе.

Получаемые в результате применения научно-технических средств «фонограммы, видеозаписи, кинофильмы, фотоснимки, слепки, оттиски, планы, схемы, другие отображения хода и результатов следственного или судебного действия прилагаются к протоколу» (ч.11,12 ст.126, ч.7 ст.203 УПК). Приложения удостоверяются подписями лица, проводимого процессуальное действие, в отдельных случаях понятыми (ч.12 ст.126 УПК). Оформленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приложения к протоколам процессуальных действий будут обладать процессуальным статусом иных документов, иметь значение доказательств.

Если обнаруживаются предметы и документы, могущие иметь значение доказательств, они должны быть не только зафиксированы, но и изъяты с целью их дальнейшего исследования. При невозможности изъятия предмета, с них производится копия или слепки. При соблюдении установленного законом порядка и адекватной передачи внешних признаков объекта на копии или слепке, последние рассматриваются как производные доказательства. Действия по изъятию и изготовлению слепков или копий должны быть обязательно зафиксированы в протоколе, а сами полученные слепки и копии удостоверены органом, ведущим уголовный процесс, понятыми, а также лицом, их изготовивших. В протоколе должны быть описаны индивидуальные признаки изымаемого предмета или документа, отличающие его от других похожих предметов или документов. Вопрос о хранении вещественных доказательств решается в соответствии со ст.ст.121, 223 УПК.

3. Исследование доказательств

Собранные по делу доказательства подлежат всестороннему и объективному исследованию с точки зрения его сущности и связи с другими доказательствами по делу. В соответствии со ст. 127 УПК исследование доказательства должно включать его анализ, его сопоставление с другими доказательствами, собирание дополнительных доказательств, проверку источников получения доказательств.

Анализ фактических данных означает установление сущности того или иного явления, факта. Например, обнаружение отпечатков пальцев рук на наружной стороне выставленного оконного стекла помещения, где была совершена кража, может означать, что преступник, проник в помещение путём выставления стекла снаружи. Отсутствие крови в месте обнаружения трупа с сильно кровоточащими повреждениями свидетельствует о том, что место совершения преступления не совпадает с местом обнаружения потерпевшего. Определение сущности тех или иных явлений, фактов означает установление различного рода связей. Связи эти могут быть генетические или причинно-следственные, временные, пространственные, количественные. В приведенном первом примере связи наблюдаются причинно-следственные; во втором – пространственные. Примером временных связей могут выступать фактические данные, свидетельствующие о пребывании подозреваемого в момент совершения преступления в другом городе, то есть об алиби подозреваемого. Обнаружение большого количества разных отпечатков следов обуви указывает на пребывании на данном месте нескольких лиц, то есть связи количественные. Правильному установлению сущности обнаруженных фактических данных может способствовать выдвижение следственных версий. Например, если на потерпевшем имеются повреждения на различных участках тела различной степени вреда, то одна из версий о причине возникновения таких повреждений может быть о том, что была взаимная борьба. Выдвижение следственных версий также способствует установлению новых фактических данных. Например, версия о том, что на преступнике могут тоже иметься повреждения.

Достоверность сущности обнаруженных фактических данных может определяться только путём сопоставления с другими доказательствами по делу. Например, следственная версия о взаимной борьбе может подтверждаться свидетельскими показаниями, имеющимися в уголовном деле. На проверку сущности доказательства должно быть направлено и собирание новых доказательств. При задержании подозреваемого в совершении расследуемого преступления, необходимо провести его освидетельствование с целью обнаружения на его теле повреждений, характерных для взаимной борьбы. Поскольку преступление является единым процессом, связанным в пространстве и во времени, все доказательства должны быть между собой взаимосвязаны и взаимосогласованы, или одно подтверждать другое. Например, установление принадлежности следа руки на месте происшествия подозреваемому, обнаружение у подозреваемого предметов преступления, опознание подозреваемого свидетелями, как лица бывшего на месте совершения преступления, отсутствие у подозреваемого алиби. При наличии противодоказательства, оно должно быть объяснено.

Проверка источников доказательств, в первую очередь зависит от природы таких источников. Проверка личностного источника заключается в установлении:

- фактической возможности конкретного лица каким-либо образом воспринимать определённое событие:

- наличия у него определённого мотива дачи ложных показаний;

- оказания на него постороннего воздействия для дачи им определённых показаний.