Решение вопроса о мере пресечения

Часть первая статьи 255, допускающая рассмотрение судом по собственной инициативе вопроса о применении к подсудимому в качестве меры пресечения заключения под стражу признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает возможность принятия судом решения по указанному вопросу без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения, Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П.

О конституционно-правовом смысле части первой статьи 255 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П.

1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующей Конституции РФ части второй статьи 255 см. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 №300-О.

Часть вторая статья 255 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования не допускает возможность содержания обвиняемого под стражей без судебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовного дела на рассмотрение в суд Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П.

О конституционно-правовом смысле части второй статьи 255 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П.

2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности части третьей статьи 255 см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №468-О.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующей Конституции РФ части третьей статьи 255 см. Определения Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 №253-О, от 30.09.2004 №300-О.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П часть третья статьи 255 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает произвольное и не контролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей и не освобождают суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

О конституционно-правовом смысле части третьей статьи 255 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П.

3. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

4. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.