Вопрос №9

Назначение и производства экспертизы (гл.27 УПК РФ).

В УПК по сравнению с УПК РСФСР законодатель называет экспертизу судебной. Это непонятно, потому что большинство экспертиз проводится на досудебной стадии. К тому же это следственное действие проводится без разрешения суда, а по постановлению следователя. Исходя из этой логики, надо было все следственные действия назвать судебными.

Ведутся споры, что включается в само следственное действие. Одни говорят, что только назначение экспертизы (то есть только то, что делает следователь), а то, что делает эксперт – это не относится к экспертизе.

Другие процессуалисты говорят, что все, что делает следователь это подготовительный этап к самому следственному действию, а само следственное действие – это экспертиза.

Третья точка зрения – экспертиза это комплексное следственное действие, потому что здесь комплекс действий и комплекс процессуальных актов. То есть деятельность следователя и эксперта – это есть следственное действие. Это точка зрения ОВК. Эксперт вскрывает труп не потому что, ему это хочется, а по постановлению следователя, и отвечает на вопросы поставленные следователем, а не все что он увидел. Он должен дать ответ в виде специального акта – заключения эксперта, которое предусмотрено законодательством.

1 этап – это назначение экспертизы (ст.195 УПК РФ). Есть фактическое и юридическое основание. Фактическое основание – наличие в уголовном деле таких обстоятельств, которые требуют для их познания использование знаний в тех областях, которые не входят в профессиональное образование юриста. В старом УПК РСФСР было написано – специальные познания в области науки, техники, ремесла и искусства. Специальные познания – это те, которыми владеет узкий круг людей. Это тоже до конца не решает проблемы. Проблема определить, где находиться раздел между знаниями юриста и специалиста. Иногда на практике требуют у эксперта невозможного, например, был ли подсудимый невменяемый??? А эксперт не может ответить, потому что невменяемость юридическая категория. Если следователь имеет второе юридическое образование, а первое у него медицинское или химическое, могут ли они пользоваться своими знаниями??? Или они обязаны назначать экспертизу? Назначение экспертизы в ряде случаев носит обязательный характер (ст. 196 УПК РФ). Есть случаи, когда фактические основания прямо названы – это ст. 196 УПК РФ.

Юридическое основание – это постановление следователя (ч.1 ст.195 УПК РФ). Наряду с постановлением иногда требуется решение суда (п.3 ч.2 ст.29 УПК РФ). Экспертиза в отношении потерпевшего, кроме обязательных случаев ее проведения, или в отношении свидетеля допускается только с их согласия или с согласия их законного представителя, которое дается в письменном виде.

Правильный выбор эксперта и экспертного учреждения. В постановлении указывается эксперт или экспертное учреждение. Начинать надо со специализированных государственных судебно-экспертных учреждений (криминалистические экспертизы в органах МВД, ФСБ). Виды экспертиз очень разнообразны. Есть не очень распространенные экспертизы. Вопрос встает, где взять эксперта по редким экспертизам? Если нет в государственных учреждениях, надо искать в негосударственных экспертных учреждениях. П.60 ст.5 – дает основание полагать, что мы можем обращаться в негосударственные экспертные учреждения. Они обычно называются центрами независимой экспертизы, и работают на коммерческой основе. В конце концов, может не оказаться и здесь. Тогда надо искать отдельно взятого специалиста, которого мы сделаем экспертом. И таковым мы его назовем в постановлении о производстве экспертизы. Если пользуемся услугами учреждений, то направляем постановление руководителю, который поручает производство экспертизы конкретному эксперту. Необходимо проверить компетентность и объективность, т.е. незаинтересованность.

Правильная постановка вопросов перед экспертом. Мы их задаем в постановлении о производстве экспертизы. Ч.2 ст.204 УПК РФ – вправе выйти за рамки вопросов, поставленных следователем. Эксперт может отказаться отвечать на вопросы, выходящие за пределы его специальных познаний (п.6 ч.3 ст.57 УПК РФ).

Собирание и формирование для эксперта материалов. Нужно аккуратно и в должном объеме собрать материалы. В постановлении отображается, какие материалы отправляются. Иногда эксперт просит представить дополнительные материалы. По некоторым видам эксперт необходимо представить образцы для сравнительного исследования (ст.202 УПК РФ).

2 этап – производство экспертного исследования. Он не регламентирован уголовно-процессуальным законом. Само производство включает и написание заключения.

3 этап – ознакомление с заключением и его оценка. Допрос эксперта (для разъяснения) если вдруг что-то непонятно, если надо что-то пояснить. Дополнительная экспертиза (ч.1 ст.207 УПК РФ) при недостаточной ясности и полноте заключения эксперта, если появились новые вопросы. Она может проводиться тем же экспертом. Это даже лучше, потому что он уже в курсе всего дела. Повторная экспертиза (ч.2 ст.207 УПК РФ) если возникли противоречия в выводах эксперта. Ее всегда назначают другому эксперту. В заключении эксперта имеет доказательственное значение абсолютно все.

Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы для следователя. Это обычное, рядовое доказательство.

Экспертизы бывают комиссионные (ст.200 УПК) и комплексные (ст.201 УПК). Комиссионную экспертизу проводят специалисты в одной и той же сфере, а комплексную – специалисты в разных областях (например, медико-баллистическая экспертиза). Зачем разных специалистов сводить в одну сферу, пусть каждый исследует отдельно? Ответ: Перед комплексной экспертизой ставятся общие вопросы, на которые отвечают с помощью своих знаний!!!