Задание 7

Дятлов подозревался в незаконной торговле огнестрельным оружием. С санкции судьи следователем проводился обыск на квартире Дятлова. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь вскрыл бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый направил прокурору жалобу о нарушении его прав, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль. Какой принцип подразумевал подозреваемый и ваши действия от имени прокурора?

Тема 4. Участники уголовного процесса

1. Понятие и круг участников судопроизводства.

2. Обвинение и уголовное преследование. Защита по уголовному делу.

3. Суд как особый субъект судопроизводства и подсудность уголовных дел.

4. Субъекты обвинения (дознаватель, орган дознания, следователь, начальник следственного отдела, прокурор, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представитель потерпевшего, частного обвинителя, истца).

5. Субъекты защиты (подозреваемый, обвиняемый и его представители, защитник, гражданский ответчик и его представители).

6. Иные участники (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой).

7. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Процессуальный порядок отвода при расследовании и судебном заседании.

Литература:

Основная [1-3]

Дополнительная [4-7]

Задание 1

После окончания расследования дела по обвинению лица в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 159 УК РФ, прокурор района направил дело в областной суд для определения подсудности. По постановлению судьи дело, подсудное в соответствии со ст. 31, 32 УПК РФ районному суду, принял к производству по первой инстанции областной суд. При этом была изменена мера пресечения всем трем подсудимым с подписки о невыезде на заключение под стражу. Укажите правила передачи дела по подсудности.

Задание 2

Судья районного суда Сизиков вернул уголовное дело ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона прокурору. Прокурор обжаловал постановление судьи, но его представление не было удовлетворено вышестоящим судом. После устранения препятствий дело вновь поступило в тот же суд и тот же судья Сизиков вынес постановление о назначении судебного заседания, а затем председательствовал при судебном разбирательстве этого дела. Прав ли судья Сизиков и когда судья не может вторично участвовать в производстве по уголовному делу?