Задание 11

На Огнева совершено разбойное нападение: нападавшие ударили твердым предметом по голове, сорвали с руки часы, вырвали портфель с деньгами и документами, скрылись. Огнев на предварительном следствии и в суде допрашивался в качестве свидетеля. После вынесения обвинительного приговора Огнев подал в областной суд жалобу, в которой просил приговор отменить из-за чрезмерно мягкой меры наказания осужденному. Судья отказал в приеме жалобы, сославшись на то, что Огнев не был признан по делу потерпевшим. Является ли Огнев потерпевшим по делу и в каком порядке решается вопрос о признании лица потерпевшим? Составьте постановление судьи о признании Огнева потерпевшим.

Задание 12

Шестнадцатилетнему Мамедову было предъявлено обвинение в умышленном нанесении телесных повреждение Рыкову. На вопрос следователя, нужен ли защитник, Мамедов заявил об отсутствии у него денег, а родители живут в другом городе и не знают о его аресте. Следователь отметил в протоколе об отказе обвиняемого от услуг защитника. Правильны ли действия следователя и как решается вопрос об отказе от защитника законодателем?

Задание 13

Подсудимый Кречетов заявил отводы председательствующему по делу судье Архангелову и защитнику Глазкову, о допущении которого ходатайствует коллектив артели «Заря». По заявлению подсудимого Архангелов является другом потерпевшего Попченко и неоднократно бывал у него в гостях, а от Глазкова отказывается потому, что в деле уже есть адвокат. Кроме того у него с Глазковым прежде были ссоры и столкновения. Архангелов и Глазков не оспаривали указанных подсудимым фактов. Какое решение надлежит принять суду?

Задание 14

Свидетель Лорахина, допрошенная по делу Сизикова, обвинявшегося за самовольное оставление части по ч. 3 ст. 337 УК РФ, на вопрос военного следователя, чем она с Лорахиным занималась при встречах, отказалась отвечать, заявив, что вопрос не относится к делу. Следователь напомнил свидетелю об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и об ответственности за дачу ложных показаний, а какие вопросы задавать его, а не ее компетенция. Прав ли военный следователь?