2015-07-21
405
В настоящее время проблема Чечни переведена из военной плоскости в плоскость дипломатическую. Как будет проходить этот сложный этап, неизвестно, но важно иметь в виду еще один консенсус, сложившийся в общественном мнении и касающийся "весомости" мира по сравнению с другими критериями.
| Вопрос:"Что, по Вашему мнению, важнее – сохранение мира в Чечне или сохранение территориальной целостности России?" (29 – 30 ноября 1996) | |
| Сохранение мира в Чечне | |
| Сохранение территориальной целостности России | |
| Затрудняюсь ответить |
Фактическая позиция властей относительно статуса Чечни состоит в том, что Чечня – часть России. Мнение Чечни – прямо противоположное. Очевидно, что вокруг этой проблемы ведется и будет вестись большая политическая игра. Многие политики (в том числе представители власти) полагают, что мнение о Чечне как о части России разделяют большинство россиян. Исходя в своих стратегиях из такого мнимого консенсуса, т.е. из ложной посылки, эти политики увеличивают свои шансы проиграть "игру" или завести ее в тупик.
|
|
|
| Вопрос:"Как Вы считаете, Чечня должна быть частью России или независимым государством?"(8 – 9 февраля 1997) | |
| Частью России | |
| Независимым государством | |
| Затрудняюсь ответить |
Механизм возникновения представления о том, что относительно статуса Чечни консенсус есть, в то время как в действительности его нет, аналогичен многим другим случаям формирования мнимых консенсусов. Дело в том, что по некоторым ключевым проблемам сторонники одной позиции (в данном случае "Чечня – часть России"), даже выражая мнение меньшинства, ведут себя гораздо "громче", чем приверженцы другой позиции. Поэтому доля первых в информационном потоке заметно выше, что и создает иллюзию консенсуса.
