Свобода оценки доказательств

В теме «Доказывание».

Вытекает из независимости судей, но распространяется и на иных властных субъектов процесса.

Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

=> процессуальная самостоятельность следователя (ст 38).

Подробнее раскрывается в правилах оценки доказательств (88)

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В случаях, указанных в части второй статьи 75 Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

Суд признает доказательства недопустимыми в рамках предварительных слушаний (234)

Кассация и надзор не разрешает вопросы факта (386) – свобода оценки доказательств нижестоящими судами.

Публичность

Прямо в законе не закреплен. Выражается в том, что цели (ст 6) могут быть достигнуты только действиям публ органов власти. Ст 20 – виды уг преследования (публ, част, част-публ). При этом руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о част и част-публ делам, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.