Доказывание

Доказательства получают в процессе доказывания – разновидность ретроспективного познания в рамках уг дела. Это деятельность компетентных должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательст в. Само понятие дискуссионно в науке уг процесса. Это деятельность, кот регламентируется уг-процесс законодательством в чисто практических целях. Фактически это центральная часть судопроизводства, результатом является принятие решения. Основывается на способности окружающего мира отражать происходившие события.

Особенности доказывания как деятельности:

ü Разновидность познания, но процесс познание отличается от научного, существует специфика предмета познания: изучаются не общие закономерности, а единичные факты конкретного события. Деятельность по установлению и познанию фактов объективной действительности, изучение событий. Ст 73 – родовой перечень обстоятельств. На разных стадиях доказывания существует собственный предмет доказывания: обстоятельства, установление которых необходимо на данной стали для принятия решения (установление события преступления на этапе возбуждения дела) => пределы доказывания.

ü Деятельность компетентных лиц, кот установлены уг-процесс законодательством – субъекты доказывания. Указаны в ст 74, должностные лица государства, ибо только они принимают властные решения.

ü В рамках процесс познании всегда необходимо принять решение в форме постановления, определения, приговора. Ограничение средств и методов. Перечень ст 74 ограничен девятью источниками.

ü Процесс ограничен сроками. Процесс познания в судопроизводстве ограничен еще и средствами и методами познания.

ü Осуществляется в рамках уг-процесс формы в процессе и форма результата (вынесение решения).

ü Наличествует субъект, противостоящий познанию.

ü Ограничено законом, его презумпциями: презумпция невиновности (все доказывание ее пытается опровергнуть) boni viri, правила о преюдициальных основаниях (значение всех неотмененных актов: не только приговора, но и постановлений), презумпция истинности вступившего в законную силу приговора, правила об отводах, презумпция общеизвестных фактов. Фикции: признание потерпевшим близкого родственника при смерти пострадавшего.

При всем этом доказывание регламентировано по форме, но, например, эксперт, следователь тактически свободны. Тактика определяется наукой криминалистики, кот дает всякие там рекомендации.

Регламентированы зато этапы процесса доказывания. Они условны, существует для каждого доказательства или их группы, отдельно от др доказательств.

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств предмета доказывания.

1. собирание.

Процесс неоднородный: найти, оформить.

1.1. Обнаружение сведений. Собираются все без исключения доказательства через производство следственных, судебных и иных процесс действий. Перечень действий определен УПК. Способы собирания доказательств:

А) производство следственных действий, судебно-следственные действия (аналогичны, но в условиях гласности). Производить их может дознаватель, следователь, суд по инициативе сторон. До возбуждения только осмотр места происшествия, осмотр трупа, в исключит случаях – освидетельствование (тоже способ осмотра).

Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:

1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;

3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

10) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со статьей 114 настоящего Кодекса;

11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

Б) иные процесс действия. Истребование предметов, документов. Ст 21: Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Обязанность собирать доказательства возложена на следователя, дознавателя, суд. В порядке ст 144 по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

В) представление доказательств. Участники процесса с собственным процесс интересом вправе представить письменные документы и предметы для приобщения к делу для дальнейшего использования их в качестве доказательств (вещественных или документов, с признаками доказательств). Представление результатов ОРД и т.п.

Также могут, но не обязаны: обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, защитник, гр истец и ответчик. Они вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Представлять справки, вещественные доказательства (топор). Показания и экспертизу не могут.

По любому собранные сведения не является доказательством, они станут доказательствами только после того, как их признает следователь. Следователь рассматривает ходатайство участника процесса о приобщении предмета в качестве доказательства в деле. Для проверки источника необходимо допросить субъекта (вот и способ приобщения свид показаний). При необходимости можно делать запросы.

Особая роль защитника. 86 статья УПК и ст 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности»: Защитник вправе собирать доказательства путем

Ø получения предметов, документов и иных сведений (трактовки неоднозначны: если приносит защитник, то его надо бы допросить, но этого делать нельзя => через защитника ничего передавать не стоит, даже если сам сидишь за решеткой в темнице сырой);

Ø опроса лиц с их согласия (это не допрос, процессуального значения не имеет, согласие получаем через оральное согласие или использование иных действий; лучше, чтобы лица давали пояснения в письменной форме, если лицо не умирает: защитник прилагает эти бумажки к ходатайству защитника о допросе свидетеля, что является более весомым, чем просто ходатайство);

Ø истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Запрет предоставления иных документов связан с опасностью альтернативного расследования (методы аналогичны ОРД) невластными субъектами. Продукты частной детективной деятельности – только ориентирующая информация для дальнейших следственных действий, в отличии от ОРД (фонограмма и расшифровка в качестве вещественного доказательства по пост руководителя органа ОРД, способ - представление).

Дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд представляются результаты ОРД, которые соответствуют установленным Инструкцией требованиям и могут:

Ø служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;

Ø быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий;

Ø использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности.

На досуд стадиях следователю помогают ОРД. Процесс оформления – закрепление доказательств в процесс форме по УПК. Обязательной формой закрепления является протокол. Требования к протоколу в Особ части УПК: кто проводил, кто присутствовал, как называется то, чем они занимались, подписывается всеми участниками процесса, какие тех средства фиксации применялись в данном конкретном следственном действии. Возможно назначении экспертизы для подтверждения истинности аудио и видео материалов. При обыске можно и сломать что-то, но ущерб возлагается на того, кто препятствовал следователю. Следователь – участник со стороны обвинения => собирает обвинительные доказательства, но в силу свободы оценки доказательств не должен игнорировать и доказательства защиты.

Суд тоже не является пассивным. По собственной инициативе может назначить экспертизу или допросить обвиняемого в отсутствии иных обвиняемых. Сбор доказательств при кассации и надзоре места обычно не имеет. А вообще тут скорее проверка доказательств и их оценка.

1.2) Надлежащее процессуальное оформление:

Следственные действия по суд реш, или без него.

Статья 29. часть 2:

Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:

4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

6) о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса;

7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; Так же требуют разрешения обыск в нотариальных палатах, адвокатских конторах.

8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

Ст 183 + пост Пленума ВС 2008 года о порядке применения положений ст 183. Ограничения: неврологические диспансеры выписка о нахождении и диагнозе, то суд решение; выемка мед документов в соотв со ст 63 Основ Здравоохранения не требуется обязат решение (Не мед тайна) и могут по пост дознавателя и следователя.

+ эксгумация (без согласия родственников): При необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. Постановление обязательно для администрации соответствующего места захоронения. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.

Когда суд дает разрешение, то перед судебным контролем осуществляется предварительный ведомственный контроль. Ходатайство о производстве действий выносится только после того, как получат согласие руководителя следственного органа или прокурора.

В исключительных случаях, когда производство не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия.

Нек действия осуществляется без суд контроля, но требует обязательного постановления: э ксгумация, освидетельствование, обыск, выемка, кроме случаев, когда это все требует суд контроля (164). + экспертиза, кот включает в себя сбор образцов для сравнительного анализа. Следственный эксперимент этого не требует.

Приобщение доказательств через постановление о привлечении и протокол осмотра вещественного доказательства с участием понятых – двойной контроль.

Документы приобщаются к делу либо как вещественное, либо как др документ без дополнительного решения о приобщении к делу.

2. проверка. Исследование свойств доказательств. На первом этапе нек могут собирать то, что станет доказательством впоследствии, то тут круг субъектов у же, ст 87: Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Способы проверки: сопоставление, анализ, происхождение источника, производство новых процесс действий (наиб распространенный). Сроки не ограничены, но только в рамках общих процесс сроков. Суд при проверке доказательств может прекратить дело на стадии назначения суд заседания, разрешив тем самым дело по существу на этой стадии.

3. оценка. Это мыслительная деятельность с целью определения свойств доказательств. Ст 17 – свобода оценки доказательств как принципа уг процесса. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению (субъективный вывод на основе данной присяги), основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. По факту оценивать доказательства могут все субъекты. В случаях, указанных в части второй статьи 75 Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает (обязан) доказательство недопустимым­ – исключение из правила о свободе оценки доказательств. Только результат их оценки имеет процессуально значимый результат, от этого зависят и промежуточные, и окончательное решение. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого (ходатайство будет является результатом оценки доказательств соответствующего невластного субъекта) или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт (а равно и люб др процесс решение). Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 Кодекса (на стадии подготовки и назначения и собственно на заседании). При подготовке и назначении: если заявлено ходатайство о признании доказательства недопустимым, то в этой стадии вопрос решается на предварительном слушании, так как при этом нужны выслушать обе стороны. При этом сам факт ходатайства не влечет его недопустимости, только при реш компетентного лица.

Ни одно доказательство не имеет заранее установленной юр силы.

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. В напутственном слове председательствующий разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми. Запрет, связанный с несправедливым предубеждением: запрет упоминать при присяжных об определенных характеристиках личности обвиняемого, но не потерпевшего. Закон в отношении потерпевшего это не запрещает, ибо в отношении него не ставиться вопрос о виновности.

По общему правилу если приговор вступил в законную силу и обстоятельства, установленные приговором, не вызывают сомнения у сторон, следователя, прокурора, суда, то такой приговор в полном мере используется в рамках производства. Но если есть основания полагать, что он основан на сфальсифицированных доказательствах, неправомерных действиях должн лиц, заведомо ложных показаниях… дважды за одно и то же нельзя: пока не отменено ранее принятое решение о виновности или невиновности в отношении конкретного деяния. Если человек оправдан, то существует апелляция, кассация и надзор. Пока их нет – дело хрен возбудишь (ст 90, 24, 25).

Недопустимые доказательства не могут быть исследованы в присутствии присяжных, дабы не менять их внутренних убеждений.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Каждое оценивается отдельно. При оценке все руководствуются своим внутренним убеждением, кот складывается на основе изучения всей массы доказательств с учетом закона и совести. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Если доказательство признано недопустимым, то оно остается в материалах уг дела, ибо затем может встать вопрос о признании его допустимым при изменении соотв обстоятельств.

В литературе могут выделяться другие этапы (построение версий, использование доказательств).