2015-07-21
269
«...Он был созван по тем же правилам, что и Собор 1566 г., и состоял из представителей тех же четырех групп: духовенства, бояр и чиновников высшей администрации, армейских военачальников, купцов и посадских. Единственным нововведением стал допуск к участию в голосовании не только дворянских военачальников, но и стрелецких сотников. Политическое значение событий 20-21 февраля (с точки зрения патриарха Иова) заключалось в том, что власть нового царя основывалась не только на решении Собора, но и на воле народа Москвы. Выбор нового кандидата можно объяснить тем, что никто из боярских конкурентов не получил достаточной поддержки во время предвыборной кампании. И поскольку ни один из них не желал встать в новой попытке на сторону любого другого, им необходимо было согласиться на нейтральную кандидатуру».
Фрагмент Д.
«В том же году под давлением стрельцов и их предводителя князя Хованского патриарх Иоаким согласился на открытый диспут с вождем старообрядчества Никитой Пустосвятом. Прения проходили столь бурно, что регентша, царевна Софья, пригрозила дискутирующим отъездом из столицы. Диспут прекратили. Никиту Пустосвята вскоре схватили и казнили по приказу Софьи. В период патриаршества Иоакима по-прежнему остро стояла проблема все более распространявшегося католического влияния. Его мощным источником стали сочинения Симеона Полоцкого, писателя, находившегося под личным покровительством царя. Важным событием этого времени стало возвращение Киевской митрополии под юрисдикцию Москвы».
|
|
|
Буквы, которыми обозначены выбранные вами фрагменты (А, Б, В и т.д.), выпишите в таблицу ответа, соблюдая хронологическую последовательность событий.
| 1) | 2) |
8.4. Обоснуйте свой выбор фрагмента документа:
| фрагмент | текст обоснования |
Ответьте на вопросы к тексту:
