Институциональные изменения и зависимость экономики от исторического пути развития

Какую роль играет прошлое в современном развитии институтов? Можно выделить два основных подхода к этому вопросу.

1. В обществе действует эволюционный механизм, который отбирает наиболее эффективные институты и организации. Авторов этого направления называют историческими оптимистами.

2. Выживают не обязательно самые эффективные институты и организации. Развитие в прошлом могло пойти по неоптимальному пути.

Философы французского просвещения принесли идею прогресса и ускорения развития с помощью революций. Экономисты взялись за изучение революций, и их заинтересовало движение формальных и неформальных институтов. Причем изучалось оно на российском материале – Октябрьской революции 1917 года. На ее примере Норт показал, что волны последствий от сильной революции тянутся через весь век.

Изменить формальные институты — законы — можно быстро. А вот неформальные институты — обычаи - не могут меняться скачками. При резком изменении законодательства возникает разрыв между формальными и неформальными институтами.

Но напряжение между полюсами формальных и неформальных институтов растет, и это приводит к тому, что неформальные правила начинают медленно приспосабливаться к изменившимся условиям жизни, а правила формальные — откатываются назад. В какой-то момент две эти линии пересекаются, и страна вступает в период экономического процветания и политической реакции. Реакция происходит из-за отказа от установок произошедшей революции. Для России такая эпоха — НЭП.

Что происходит дальше? Начинается следующая волна: формальные и неформальные правила продолжают движение и расходятся. В стране начинается реставрация старого порядка и неэффективных институтов. И такое движение, затухая, может идти довольно долго.

Экзаменационный билет №29