Отклонения в связи с субъектами

А) Блуждающие обязательства

Обыкновенно обязательство существует между двумя субъектами, определенными с самого возникновения обязательства. Однако в осо­бом случае ftlius familias или раба, которые совершили проступок, воз­никающее отсюда обязательство, поскольку оно не может обременить совершившего проступок в силу его недееспособности, обременяет того, под чьей властью или в чьей собственности виновный находится в данное время. В случае последующего перехода виновного из-под влас­ти или собственности одного paterfamilias к другому долг также пере­мещается от одного pater к другому (поха caput sequitur, ответствен­ность за вред следует за личностью виновного), вплоть до момен­та, пока не будет потребовано исполнение. Отсюда и произошло название, данное этому виду обязательств, — «блуждающие» или «с переменным пассивным субъектом».

Б) Обязательства при множественности субъектов

Обыкновенная форма обязательства предполагает наличие креди­тора и должника. Не исключается, однако, случай множества субъек­тов — активных, пассивных либо тех и других одновременно. Из таких фактических предпосылок могут проистекать, в зависимости от конк­ретного случая, разнообразные последствия.

Первый случай — тот, в котором каждый кредитор имеет право только на часть предоставления или каждый должник обя­зан исполнить лишь его часть. В этом слу­чае обязательство называется долевым. Таким является случай наследственных обязательств, которые делятся между сонаследниками про­порционально их долям.

Второй случай — тот, в котором несколько кредиторов могут в соответствии с основанием обязательства на полное предоставление (solidum) от единого должника, или единый кредитор — на то же от каждого из должников. В таком случае обязательство называют «солидарным», и солидарность эта может быть, в зависимости от только что рассмотренных случаев, «активной», «пас­сивной» или «активной и пассивной» одновременно.

Солидарное обязательство в свою очередь делится на два подвида: солидарность накопительную (кумулятивную) и альтернативную (избирательную).

При накопительной солидарности полное и единое предоставле­ние исполняется столько раз, сколько имеется кредиторов и должни­ков. При избирательной же полное и единое предоставление, хотя все должники обязаны его исполнить по отношению ко всем кредиторам, исполняется только один раз.

Кредитор, например, может выбрать (eligere) ответственного должника, и как только этот выбранный ис­полнит предоставление, освобождаются от исполнения и прочие дол­жники. Вот еще пример: должник может выбрать кого-то одного из кредиторов, которому и исполнит предоставление с тем результатом, что лишит права требования также и всех прочих.

Для классической эпохи характерно отсутствие права «возмещения» или «регресса» меж­ду совместными кредиторами или должниками, поскольку каждый из них, получая или уплачивая, получает или уплачивает исключительно лишь свой долг.

Основной случай возникновения накопительной солидарности — это обязательство, возникающее из деликта, что объясняется штрафным характером долга, в силу которого наказание должны по­нести все виновные.

Избирательная солидарность возникает главным образом из единой stipulatio, в которой приняли участие несколько субъектов.

Никогда не следует упускать из виду, что в солидарных обязатель­ствах, несмотря на множественность субъектов, обязательство всегда одно, вследствие чего какое угодно прекращающее основание приме­нительно к объекту или обязательственной связи уничтожает обяза­тельство в отношении всех субъектов. Напротив того, прекращающие основания, имеющие отношение лишь к одному из субъектов (смерть; capitis deminutio), оставляют нетронутыми обязательства по отношению к прочим.

Железная логика, с которой классические юристы выстроили си­стему солидарных обязательств, в юстиниановском праве ослабла, поскольку здесь вследствие применения разных льгот с целью урегу­лирования отношений между солидарными должниками сама суть солидарно­сти не то что размылась, но просто исчезла, так что узы солидарности преобразовались скорее во взаимную гарантию.

Отклонения, связанные с объектом:

А) Родовые обязательства

Одним из существенно важных требований к предоставлению яв­ляется определенность. В некоторых случаях, однако, вещь, ко­торую следует отдать, определена не индивидуально (species, например, «раб Памфил»), а лишь качественно, чтобы ее выбрали из более или менее обширного genus, рода, к которому она принадлежит (на­пример, «собака», «собака-волкодав», «годовалая собака-волкодав» и т. д.). В этом случае обязательство называется «родовым».

Таким обра­зом, конкретная определенность обязательства наступает здесь лишь в момент исполнения: в соответствии с классическим правом, должник считал себя освобожденным, предоставив какую угодно из вещей, относившихся к genus. Юстиниановское же право, желая добиться спра­ведливого решения в частных случаях, наметило общий принцип, в соответствии с которым кредитор не может притязать на луч­шее, но и должник также не освобождается, предоставляя худшее, а предоставление должно иметь среднее каче­ство.

Особый характер имеет здесь решение вопроса о прекращении вследствие невозможности предоставления. В соответствии с правилом «genus поп pent» («род не гибнет») пре­кращение родового обязательства по причине гибели объекта имеет место довольно редко. Правда, может случиться и так, что погибнет весь genus, а именно тогда, когда тот genus, из которого берется объект, весьма ограничен (к примеру, «бутылка из моего погреба»).

Б) Альтернативные обязательства

Обычно объект обязательства единствен. Возможно, однако, что в обязательстве были на альтернативной основе указаны две вещи или больше (например, «раб или сто монет»), так что все они оказываются в равной степени подлежащими отдаче, однако должник освобождается от обязательства, предоставляя лишь одну («обе вещи ука­зываются в качестве предмета обязательства, но не объекта исполне­ния»).

Конкретизация может быть связана с выбором должника (обыч­ный случай), кредитора или третьего лица. Креди­тор вплоть до litis contestatio, а должник — вплоть до платежа могут изменить свой выбор (ius variandi).

Конкретизация может быть связана и с гибелью одного из объек­тов, подлежавших отдаче. В этой связи должны соблюдаться следую­щие правила.

Если выбор предоставляется кредитору, случайная гибель одной из вещей лишает его права выбора, между тем как гибель, в которой повинен должник, не препятствует кредитору взыскать сумму aestimatio погибшей вещи.

Если же выбор предоставляется должнику, то:

а) в том случае, если первая вещь погибла из-за самого же долж­ника, он произвел тем самым свой выбор, так что обязательство со­средоточивается на второй вещи.

б) если же первая вещь погибла по случайности, очевидно, что обязательство сосредоточивается на второй, однако Юстиниан допус­кает, что должник все еще может воспользоваться выбором, предоставив стоимость погибшей вещи.

От альтернативного обязательства отличается так называемое фа­культативное, по которому отдаче подлежит одна вещь, однако долж­ник вправе освободиться от обязательства, предоставив вместо нее другую. Понятно, что, поскольку отдаче подлежала одна вещь, ее слу­чайная гибель тут же прекращает обязательство. Гибель же вещи in facultate solutionis («способной служить заменой исполнения») только лишает должника права замены.

Вопросы для самопроверки:

1. Дайте понятие обязательства.

2. Приведите классификацию обязательств.

3. Какие основания возникновения обязательств вы знаете?

4. Кто может быть стороной в обязательстве?

5. Что такое цессия?

6. Что является объектом обязательства?

7. Что такое натуральные обязательства?

8. Что такое «блуждающие» обязательства?

9. Что такое солидарные обязательства?

10. Что такое альтернативные обязательства?