Понятие соучастия в преступлении содержится в ст.26 УК. Соучастием в преступлении является совместная деятельность нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления.
Конкретизируя и развивая законодательное определение соучастия, в теории уголовного права выделяют следующие признаки соучастия.
К объективным признакам соучастия в преступлении относятся:
1) участие в совершении преступления нескольких субъектов преступления. Это означает, что, по крайней мере, два участника преступления наделены признаками общего (либо специального) субъекта преступления;
2) двумя или более субъектами совершается одно и то же преступление, т.е. каждый из участников преступления совершает не отдельное посягательство, а единое для всех; совершение несколькими людьми отдельных преступлений, даже если они совпадают в месте и времени не является соучастием;
3) преступление совершается совместно - взаимные согласованные усилия соучастников приводят к совершению преступления. Общность совершения преступления характеризуется такими чертами: действия каждого из соучастников являются взаимодополняющими; последствия преступления, совершенного в соучастии, являются едиными для всех соучастников. За общий преступный результат несет ответственность каждый из соучастников; объединение отдельных усилий каждого соучастника во взаимообусловленную преступную деятельность всех соучастников; между действием или бездействием каждого из соучастников, деятельностью исполнителя преступления и последствиями преступления, совершенного в соучастии, существует причинная связь.
|
|
4) О соучастии как институте уголовного права можно говорить только тогда, когда единый преступный результат явился следствием совместных деяний двух или более лиц. Причинно-следственные связи при соучастии имеют определенную специфику по сравнению с причинной связью индивидуально действующего лица.
Субъективные признаки соучастия вытекают из того, что соучастие возможное лишь при совершении умышленных преступлений, и деятельность соучастников также должна быть умышленной:
1) каждый из соучастников сознает общественно опасный характер своего деяния и действия или бездействия других соучастников. Это предусматривает взаимную осведомленность участников преступления о том, что преступление совершается ими совместно с другими соучастниками. Причем не обязательно, чтобы каждый из соучастников знал всех других участников преступления, их задачу в общем посягательстве;
2) каждый из соучастников предусматривает общественно опасные последствия общего посягательства. При соучастии преступление в целом совершается исполнителем и общественно опасные последствия порождаются его действиями. Однако деяние исполнителя становится возможным благодаря поведению всех соучастников и последствия преступления является результатом усилий всех соучастников. Группа лиц совершила кражу имущества с проникновением на склад. При этом Иванов для того, чтобы предотвратить срабатывание сигнализации, набросил металлическую перемычку на шины трансформатора, вследствие этого трансформатор сгорел. В дальнейшем соответственно распределению ролей Иванов на склад не проникал, остался возле него на карауле, другие же участники группы совершили хищение на сумму 5 млн. грн. Умыслом Иванова должны охватываться последствия не только его собственных действий в виде вреда от повреждения трансформатора, а и последствия хищения, соучастником которого он был. Так же и умыслом других соучастников должен охватываться вред, причиненный Ивановым для того, чтобы обеспечить успешное осуществление ими хищение.
|
|
3) каждый из соучастников желает или сознательно допускает наступление общественно опасных последствий общего посягательства. При совершении преступления в соучастии каждый из участников преступления действует намеренно, но вид умысла, мотивы и цель действий могут не совпадать. Интеллектуальный момент умысла соучастника отражает сознание общественно опасного характера не только совершаемого им лично, но и сознание общественно опасного характера действий, совершаемых другими соучастниками, а также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий в результате объединенных действий, выполняемых совместно с другими соучастниками. Волевой момент умысла соучастника включает в себя либо желание наступления единого для всех преступного результата, либо сознательное допущение или безразличное отношение к единому для соучастников последствию, наступившему в результате объединения их усилий.
Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления (в процессе подготовки преступления, в момент его начала либо в момент совершения), но обязательно до момента его окончания (фактического прекращения посягательства на соответствующий объект). Данное положение вытекает из того обстоятельства, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обусловливающей и причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Это обстоятельство является объективным основанием ответственности соучастников и ее пределов. Единственным исключением в данном случае являются ситуации, когда действия пособника, согласно предварительной договоренности между соучастниками, начинают выполняться после совершения преступления (сокрытие похищенного имущества, орудий преступления, лица, его совершившего, и т.п.). Юридической основой признания такого лица соучастником преступления является наличие предварительной договоренности между соучастниками относительно характера и времени деятельности заранее обещанного укрывательства как одной из форм пособничества.