Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции

Проблема распределения обязанностей по доказыванию ха­рактерна для гражданского и арбитражного судопроизводств. Как известно, в уголовном процессе доказывание составляет процес­суальную обязанность только органов обвинения.

В Гражданском процессуальном кодексе содержится норма, согласно которой каждый участник доказывает то, на что он ссылается, т. е. истец — на факты основания иска, ответчик — на факты возражения против иска.

Указанное положение, закрепленное в ст. 56 ГПК, было из­вестно ГПК РСФСР 1923 г. (ст. 118). Также существовало оно и в Уставе гражданского судопроизводства царской России (ст. 366) и по существу является правовой аксиомой. В доказы­вании помимо сторон участвуют прокурор, субъекты, защищаю­щие права других лиц, а также заявители в делах неисковых производств, т. е. все лица, участвующие в деле, а также их представители.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК позиция суда в состязатель­ном процессе такова: если представленных доказательств недоста­точно, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятель­ства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судья непосредственно включается в доказывание в следую­щих случаях:

- если назначает судебные экспертизы по правилам ст. 79 ГПК;

- если дает поручения другим судам о собирании доказательств по правилам ст. 62 ГПК;

- если истребует письменные и вещественные доказатель­ства от организаций и граждан в случаях, когда лица, участвующие в деле, не могут сами их получить;

- если выдает лицу, ходатайствующему об истребовании того или иного средства доказывания, запрос на право его полу­чения для представления в суд.

Однако общее правило распределения обязанностей по дока­зыванию и представлению доказательств существенно изменяют доказательственные презумпции.